Решение от 02 ноября 2011 года №А82-8563/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 28 октября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-8563/2011
 
    02 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» (ИНН 7604073565, ОГРН 1057600562084)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 7612001684, ОГРН 1027601303179)
 
    о взыскании 66 240 руб. 45 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Фуникова Е.В. – представитель по доверенности от 26.10.2011.
 
    от ответчика– не явились.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 66 240 руб. 45 коп., в том числе 60 023 руб. 06 коп. -  задолженность по Договору № 2/10 от 17.03.2010, 6 217 руб. 39 коп. – проценты.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.03.2010 между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» /Заказчик/ и ООО «Ярославский Подводник» /Подрядчик/ подписан Договор № 2/10, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по обследованию подводной части водозаборных сооружений, по утвержденной Заказчиком проектно-сметной документации.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по договору определяется на основании локального сметного расчета № 02-17/10, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 60 023,06 руб., в том числе НДС 18% - 9 156,06 руб.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора расчет за выполненные по настоящему договору работы производится по факту выполненных Подрядчиком объемов работ при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки. Окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания Заказчиком актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2). Оплата производится в течение 30 банковских дней со дня получения Заказчиком счета-фактуры. Заказчик производит расчет с Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора сроки выполнения работ: март 2010.
 
    В соответствии с п. 9.1. Договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Во исполнение условий Договора Исполнителем выполнены работы на общую сумму 60 023 руб. 06 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ  № 1 от 22.03.2010. На оплату работ выставлен счет-фактура № 1 от 22.03.2010.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 023 руб. 06 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Следовательно, условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора.
 
    Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В Договоре № 2/10 от 17.03.2010 указанное условие не определено. В п.4.1 Договора указано на период выполнения работ – март 2010.  начального и конечного срока выполнения работ договор не содержит, в связи с чем в силу статьи 432 ГК РФ данный договор следует считать незаключенным.
 
    Однако, основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Выполненные истцом в спорный период работы ответчиком приняты и одобрены (сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ без  каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости). Сдачу результатов работ, их принятие, оформленное актами о приемке выполненных работ, справками об их стоимости, суд считает основанием возникновения обязанности по оплате выполненных работ.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств завышения истцом объемов и цены  выполненных работ, не представлено доказательств оплаты работ.
 
    Ответчик отзыв  на иск не представил, возражения не заявил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 60 023 руб. 06 коп.      
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения денежного обязательства по состоянию на  05.05.2011 с применением ставки  8,25% годовых составляет 6 217 руб. 39 коп. 
 
    В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» 60 023 руб. 06 коп. долга, 6 217 руб. 39 коп. процентов, всего 66 240 руб. 45 коп., 2 649 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                      Бессонова И.Ю.