Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Номер документа: А82-8562/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 28 октября 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-8562/2011
02 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» (ИНН 7604073565, ОГРН 1057600562084)
к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 7612001684, ОГРН 1027601303179)
о взыскании 267 225 руб. 52 коп.
при участии:
от истца– Фуникова Е.В. – представитель по доверенности от 26.10.2011.
от ответчика– не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 267 225 руб. 52 коп., в том числе 215 157 руб. 42 коп. - задолженность по Договору № 61/10 от 20.09.2010, 52 068 руб. 10 коп. – неустойки.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 215 157 руб. 42 коп. – основной долг, 49 055 руб. 89 коп. – неустойка.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
20.09.2010 между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» /Заказчик/ и ООО «Ярославский Подводник» /Подрядчик/ заключен Договор № 61/10, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по очистке иловых отложений в устьевом участке Грехова ручья. Ориентировочный объем извлеченного грунта составит 600 м.куб.
В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить указанные в пункте 1.1. настоящего договора работы в соответствии с установленными строительствами нормами и правилами, действующими правовыми актами Российской Федерации. По завершении выполнения всех или части работ, если таковое предусматривается условиями настоящего договора, Подрядчик обязуется сдать результат, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ по акту и оплатить их по факту выполнения.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 177000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) – 27000,00 рублей 00 копеек. Вышеуказанная стоимость работ является предварительной, рассчитанной по фиксированной цене 250,00 рублей 00 копеек без НДС за один кубический метр извлеченного грунта. Кроме того, Заказчик дополнительно оплачивает командировочные расходы (суточные, проживание) и расходы на перебазировку техники в размере 38 157,42 рублей 42 копейки, в том числе НДС (18%) – 5 820,62 рублей 62 копейки.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. Договора расчеты Заказчика с Подрядчиком за выполненные работы производятся ежемесячно за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Основанием для оплаты являются подписанные Заказчиком и Подрядчиком акт выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счет-фактура (счет). Оплата работ производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и выставления Подрядчиком счета. Днем платежа считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.
В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п.1.1. настоящего Договора в сроки: - начало работ: 21.10.2010; окончание работ: 20.11.2010.
В соответствии с п. 10.1. Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в части взаимных расчетов до выполнения сторонами своих обязательств.
Во исполнение условий Договора Исполнителем выполнены работы на общую сумму 215 157 руб. 42 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2010. На оплату работ выставлена счет-фактура № 105 от 08.11.2010.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 215 157 руб. 42 коп.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела: а именно Актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.11.2010, счетом-фактурой № 105 от 08.11.2010.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 215 157 руб. 42 коп.
При наличии неисполненного денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.2. Договора.
Истец просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по состоянию на 05.08.2011 в сумме 49 055 руб. 89 коп.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В указанном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме требования, в излишне уплаченной части - возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» 215 157 руб. 42 коп. задолженности, 49 055 руб. 89 коп. неустойки, всего 264 213 руб. 31 коп., 8 284 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» из федерального бюджета 60 руб. 25 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1220 от 02.08.2011г. (платежное поручение в деле).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
