Решение от 12 января 2012 года №А82-8556/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8556/2011
 
 
12 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 22 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, , ОГРН  1057601091151, )
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН  7603038416, ОГРН  1077603005468)
 
    о   взыскании 50 000 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Шанин С.В. – заместитель начальника юридического отдела по доверенности №0001/юр/233-11 от 31.12.2010г.
 
    от ответчика – Кораблин В.В. – представитель по доверенности от 08.08.2011г.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о   взыскании   50000.00  руб., в том числе 48953,77 руб. части задолженности за поставленную тепловую энергию в июне 2011 года по договору №2028 от 09.02.2009г., 1046,23 руб.  части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 547496,51руб. (в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами – 10646,22 руб. и основной долг – 536850.29 руб.).
 
    Ответчик иск не признал. В отзыве на иск заявил о незаконности действий истца по увеличению суммы задолженности на сумму НДС сверх тарифа, уже включающего налог. Ссылку истца на приказ Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов  Ярославской области №55-ви от 05.09.2011г. считает необоснованной. Обращает внимание на то, что не является надлежащим ответчиком в части предъявления требований о взыскании убытков, понесенных в связи  с установлением органами государственной власти льгот для граждан, установивших приборы учета.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик часть возражений снял, заявил о том, что истцом  не выставлялся счет  на оплату стоимости тепловой энергии в сумме 536850,29 руб., в связи с чем,  в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований должно быть отказано. Кроме того, считает, что в расчете истца неправомерно не учтены показания индивидуальных приборов учета граждан, тогда как управляющая компания взимает с граждан плату за коммунальные услуги только по их показаниям. Размер процентов согласно  представленному ответчиком контррасчету составил 2334,31 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09 февраля 2009 между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" иОбществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №2028.
 
    Во исполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №2028 от 09.02.2009г. истцом в июне 2011г. была подана в адрес ответчика тепловая энергия, на оплату которой выставлена счет-фактура №1000/13154 от 30.06.2011г. на сумму 2282678,24 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 536850,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  - до 10646,22 руб.
 
    Истец пояснил, что увеличение размера долга по сравнению с остатком долга по оплаченному счету вызвано необходимостью производства расчета количества тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а при их отсутствии – с применением нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления. Согласно уточненному расчету размер платы за тепловую энергию и горячую воду за июнь 2011 составил 2636608,21 руб., оплачено ответчиком 2099757,92 руб.
 
    В судебном заседании истец требование о взыскании долга в размере 536850,29 руб. поддержал, размер процентов уменьшил до  суммы 2334,31 руб., не оспариваемой ответчиком.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №2028 от 09.02.2009г.  в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а Абонент (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 4.9 договора абонент производит оплату в следующие сроки:
 
    - до 25 числа текущего месяца - 60% месячной договорной величины теплопотребления;
 
    - до 25 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически поставленную  тепловую энергию.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела: счетом-фактурой №1000/13154 от 30.06.2011г.  на сумму 2282678,24 руб. и актом №2028 от 30.06.2011г., подписанным ответчиком с указанием принимаемой суммы 2099757,92 руб. и ответчиком не оспаривается.
 
    Как пояснил истец, увеличение размера исковых требований по сравнению с данными, указанными в иске о стоимости поставленной в июне 2011 по счету-фактуре №1000/13154 тепловой энергии вызвано тем, что первоначально  истцом количество тепловой энергии определялось без учета требований действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что коммунальный ресурс поставлялся истцом для нужд жилых домов, при этом из расчета истца (уточненного  в порядке ст.49 АПК РФ) следует, что при наличии в домах общедомовых приборов учета расчет фактически поставленной  тепловой энергии произведен по показаниям таких приборов учета,  а при из отсутствии – по нормативам потребления.
 
    По мнению суда, расчет, произведенный истцом соответствует ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 8, 19 правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительством РВ от 23.05.2006г. №307),  в связи с чем, ходатайство истца об увеличении размера иска признано судом обоснованным и принято к рассмотрению.
 
    Ссылка ответчика на пункт 16 Правил № 307, согласно которому при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета не имеет правового значения для рассмотрения заявленных требований. Указанный пункт Правил регулирует отношения между исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) и потребителями (гражданами), проживающими в многоквартирном доме.
 
    Применение к отношениям сторон методики расчета по индивидуальным приборам учета означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. При оплате оказанных услуг по показаниям индивидуальных приборов учета ответчик не учитывает технически неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений дома опосредованно через ответчика. Поэтому у истца  отсутствуют основания для определения количества тепловой энергии по показаниям установленных у населения индивидуальных приборов учета.
 
    Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлениях от 22.09.2009 № 5290/09 и от 23.11.2010 №6530/10.
 
    Исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную в июне 2011г. тепловую энергию подлежат удовлетворению в сумме 536850,29 руб.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вопреки названной норме, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, чем это указано в расчете истца или несоответствия расчета долга в сумме 536850,29 руб. действующему законодательству.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в согласованные в договоре сроки, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 2334,31 руб. за период с 25.07.2011г. по 03.08.2011г. в соответствии с контррасчетом  ответчика, принятым истцом.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"  (ИНН  7603038416, ОГРН  1077603005468) в пользу  Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  7606053324, , ОГРН  1057601091151, ) 536850,29 руб. основного долга, 2334,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.