Решение от 28 октября 2011 года №А82-8552/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8552/2011
 
 
28 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 27 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеНекрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа (ИНН  7621000133, ОГРН  1027601594547)
 
    кНекрасовскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ГУП "Автодор") (ИНН  7621000334, ОГРН  1027601596373)
 
    о   взыскании 210941,13 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Некрасовское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа обратилось в арбитражный суд с иском к  Некрасовскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ГУП "Автодор") о   взыскании   210941.13  руб., в том числе 205004,24 руб.  задолженности по договору теплоснабжения №38 от 17.11.2005г., 5936,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ обратился с письменным ходаттайством об увеличении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 9789,26 руб. за период с 04.02.2011.г. по 27.10.2011г.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора  № 38 на отпуск и потребление тепловой энергии от 17.11.2005г. истцом в период с января по май 2011 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 235004,24 руб., что подтверждается счетами-фактурами №42 от 31.01.2011г., №158 от 28.02.2011г., №283 от 31.03.2011г.,  №382 от 30.04.2011г., №459 от 30.05.2011г. и актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела. Ответчиком произведена частичная оплата счета – фактуры №42 от 31.01.2011г. в сумме 30000 руб.  платежным поручением №920 от 01.02.2011г. Задолженность составила 205004,24 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  № 38 на отпуск и потребление тепловой энергии от 17.11.2005г. ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора  №  38 на отпуск и потребление тепловой энергии от 17.11.2005г, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать потребителю (ответчику) тепловую энергию (п. 1.1).
 
    Согласно п. 7.4 вышеуказанного договора, оплата тепловой энергии производится абонентом  по платежным поручениям на расчетный счет  Энергоснабжающей организации в течение трех банковских дней после получения счета-фактуры. При этом при оплате второго составляющего тарифа Абонент обязан производить ежемесячную предоплату (авансовый платеж) до 25 числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки  в размере 70% от стоимости подлежащей поставке тепловой энергии.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела: счетами –фактурами за спорный период, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. В письме №737 от 26.10.2011г., приложенном истцом к ходатайству ответчик подтвердил неоплату счетов-фактур №42, 158, 283, 382, 459.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 205004,24  руб. основного долга.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Согласно уточненному расчету истца, размер процентов составил 9789,26  руб. за период с 04.02.2011г. по 27.10.2011г.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Ответчик размер  процентов не оспорил.
 
    Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объем, государственная пошлина, отсрочка, в уплате которой истцу была предоставлена в установленном законом порядке, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Некрасовского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ГУП "Автодор")  (ИНН  7621000334, ОГРН  1027601596373) в пользу  Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа  (ИНН  7621000133, ОГРН  1027601594547) 205004,24 руб. основного долга, 9789,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Некрасовского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ГУП "Автодор")  (ИНН  7621000334, ОГРН  1027601596373) в доход Федерального бюджета 7295,87 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.