Дата принятия: 21 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8521/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8521/2011
21 сентября 2011 года
Резолютивная часть оглашена 21.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании делу по иску Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
к Жилищно-строительному кооперативу "ТВЕРИЦКИЙ" (ИНН 7606031049, ОГРН 1027600850980)
о взыскании 4 258,41 руб.
при участии
от истца:не явился
от ответчика: не явился
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "ТВЕРИЦКИЙ" о взыскании 4 258,41 руб., в том числе 3938,03 руб. задолженности за поставленную в июле 2010 года электроэнергию и 320,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2010 по 01.08.2011 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном размере.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено органом связи по причине истечения сроков хранения.
Учитывая отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
Между МУП «Ярославская городская электросеть» города Ярославля и жилищно-строительным кооперативом «Тверицкий» заключен договор № 30029 от 27.03.2003 на отпуск и потребление электрической энергии.
Согласно п.2 дополнительного соглашения от 31.12.2007 права и обязанности энергоснабжающей организации (поставщика) по договору с 01.01.2008 осуществляет ОАО «ЯСК».
Согласно условиям вышеуказанного договора истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику, в том числе в июле 2010 года, что отражено в счете -фактуре за указанный период и ответчиком не оспорено.
На момент возникновения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июль 2010 действовала императивная норма п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, согласно которой окончательный расчет за потребленную электрическую энергию должен быть произведен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии за указанный период не выполнил. Задолженность составила 3938,03 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, сумму долга не оспорил.
Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2010 по 01.08.2011 в сумме 320,38 руб., а также просит производить их начисление по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что исковые требования о взыскании долга и процентов подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению. Дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения обязательства.
Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сжилищно-строительного кооператива "ТВЕРИЦКИЙ"(ИНН 7606031049, ОГРН 1027600850980) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264) 4258,41 руб., в том числе 3938,03 руб. долга и 320,38 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 02.08.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
