Дата принятия: 19 декабря 2011г.
Номер документа: А82-8517/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8517/2011
19 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарапун Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лирис" (ИНН 7604154704, ОГРН 1097604005388)
к индивидуальному предпринимателю Ломакиной Ольге Александровне (ИНН 760207739740, ОГРН 305760201700980)
о взыскании 30172.00 руб.,
при участии
от истца – Амбразевич В.С. – представитель по доверенности от 27.06.2011,
от ответчика – Ломакин П.Н. – представитель по доверенности от 31.10.2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лирис" (далее – истец, ООО «Лирис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ломакиной Ольге Александровне (далее – ответчик, ИП Ломакина О.А.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30000 руб. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и 172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, всего 30172.00 руб., а также 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя на ведение судебного дела по договору №25 об оказании юридических услуг от 29.07.2011, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и судебные издержки в виде стоимости запрашиваемой выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 400 руб. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 26127.62 руб., из них 25400 руб. долга и 727.62 руб. процентов за период с 04.08.2011 по 09.12.2011, пояснив, что ответчик свои обязательства на день рассмотрения настоящего дела выполнил частично.
Данное изменение принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания долга в размере 25400 руб., а также представил платежные документы о частичном погашении долга, пояснив, что произвел оплату платежным поручением № 97 от 02.11.2011 – 3000 руб., платежным поручением № 98 от 03.11.2011 –500 руб., платежным поручением № 103 от 22.11.2011 – 500 руб., платежным поручением № 106 от 08.12.2011 – 600 руб. на общую сумму 4600 руб.
Суд, установив, что признание иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2011 (резолютивная часть решения объявлена 12.05.2011) по делу № А82-1944/2011 с ООО "Лирис" в пользу ИП Ломакиной О.А. взыскано 95831,16 руб.
На основании указанного решения 30.06.2011 был выдан исполнительный лист, который направлен взыскателем в кредитную организацию для списания денежных средств со счета должника. Сумма долга в размере 95831,16 руб. списана по инкассовому поручению № 1212 от 04.07.2011.
Вместе с тем, ранее платежным поручением № 410 от 16.05.2011 ООО «Лирис» была произведена частичная оплата долга в размере 30000 руб.
07.07.2011 в адрес ИП Ломакиной О.А. была направлена претензия о возврате излишне списанных денежных средств, ответчик не исполнил обязательство по возврату в добровольном порядке.
Посчитав, что ответчик не выполнил свои обязательства в срок и пользуется чужими денежными средствами по своему усмотрению, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со статей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, размер неосновательного обогащения ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования о взыскании 25400 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 04.08.2011 по 09.12.2011 в сумме 727.62 руб. и проценты по день фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга.
Расчет процентов составлен истцом правильно, по ставке рефинансирования – 8,25 % годовых. Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.
С учетом признания ответчиком суммы неосновательного обогащения и наличием в деле доказательств, подтверждающих факт несвоевременного возврата денежных средств, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины за выписку из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 400 руб.
В силу ст.ст.110, 106, 101 АПК РФ судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя относятся на ответчика. В подтверждение оказанных юридических услуг в материалах дела имеется договор на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов клиента при участии в арбитражном процессе от 29.07.2011 и копия расходного кассового ордера от 29.07.2011 о перечислении 10000 руб.
Ответчик полагает, что сумма судебных издержек не отвечает принципу разумности и просит уменьшить их.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень сложности, продолжительность подготовки к рассмотрению и срок его рассмотрения, а также исходя из принципа разумности, суд считает требования заявителя о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 7000 рублей.
Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
С учетом изложенного, в силу ст.ст.110, 106, 101 АПК РФ судебные издержки в сумме 7400 руб. относятся на ответчика.
Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. суд в порядке ст.110 АПК РФ также относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ломакиной Ольги Александровны (ИНН 760207739740, ОГРН 305760201700980) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лирис" (ИНН 7604154704, , ОГРН 1097604005388 ) 26127,62 руб., в том числе 25400 руб. неосновательного обогащения и 727,62 руб. процентов, а также 7400 руб. судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 25400 руб. по ставке 8,25 % годовых производить по день фактического исполнения индивидуальным предпринимателем Ломакиной Ольгой Александровной обязательства по возврату указанной суммы, начиная с 10.12.2011.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Сорокина С.Р.
