Решение от 25 октября 2011 года №А82-8507/2011

Дата принятия: 25 октября 2011г.
Номер документа: А82-8507/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 25 октября 2011г.)
 
 
    г. Ярославль                                                                                        Дело № А82-8507/2011
 
    25 октября 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Водоканал»  (ИНН 7608015363, ОГРН 1087608001755)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Трудовик» (ИНН 7608015902, ОГРН 1097608000808)
 
    о взыскании 806 594 руб. 71 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Бузмаков В.Н. – представитель по доверенности от 11.01.2011.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трудовик» о взыскании 806 594 руб. 71 коп., в том числе 762 399 руб. 87 коп.- задолженность по Договору № 907 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод населению муниципального жилищного фонда от 01.06.2006, 44 194 руб. 84 коп. -  проценты, просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии со ч. 2 ст. 9 АПК РФ. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.06.2009 между Открытым акционерным обществом «Водоканал» /Водоканал/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Трудовик» /Абонент/ заключен Договор № 907 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод населению муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым Водоканал обеспечивает жилищный фонд питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в объеме, установленном в приложении № 2 в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормативами потребления 63383 м3/год, 5282 м3/мес., ориентировочно. Принимает в систему канализации сточные воды от жилфонда в объеме, установленном в приложении № 2 в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке 55353 м3/год, 4613 м3/мес., ориентировочно.
 
 
    В соответствии с п.п. 4.3., 4.5., 4.6. Договора расчеты производятся согласно утвержденным тарифам в размере: 9 руб. 27 коп. за 1 м3отпущенной2 воды без НДС (10 руб. 94 коп. с НДС) и 16 руб. 16 коп.  за 1м3 принятых сточных вод  без НДС (19 руб. 07 коп. с НДС) на момент заключения договора. Сумма по настоящему договору на момент заключения договора ориентировочно составляет: без НДС: 1482064 руб. 89 коп. в год; с НДС 1748991 руб. 73 коп. в год. Сумма  платежей по договору может быть изменена Водоканалом в одностороннем порядке в случае изменения тарифов. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Оплата счетов Абонентом осуществляется в размере 100% выставленных к оплате объемов воды и стоков.
 
    В соответствии  с разделом 8 Договора настоящий договор вступает в силу  с 01.06.2009 до 31.05.2010. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 762 399 руб. 87 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется                      оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически                  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,               если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № 1903 от 30.06.2009, № 1904 от 30.06.2009, № 2559 от 31.07.2009, № 2560 от 31.07.2009, № 3208 от 31.08.2009, № 3209 от 31.08.2009, № 3833 от 30.09.2009, № 3834 от 30.09.2009, № 4471 от 30.10.2009, № 4472 от 30.10.2009, № 5123 от 30.11.2009, № 5124 от 30.11.2009, № 5863 от 31.12.2009, № 5864 от 31.12.2009, № 601 от 31.01.2009, № 602 от 31.01.2009, № 1207 от 28.02.2010, № 1208 от 28.02.2010, № 1832 от 31.03.2010, № 1833 от 31.03.2010, № 2493 от 30.04.2010, № 2494 от 30.04.2010, № 3125 от 31.05.2010, № 3126 от 31.05.2010, № 3812 от 30.06.2010, № 3813 от 30.06.2010, № 4466 от 29.07.2010, № 4467 от 29.07.2010, № 5153 от 31.08.2010, № 5154 от 31.08.2010, № 5859 от 30.09.2010, № 5860 от 30.09.2010, № 5974 от 20.10.2010, № 6579 от 31.10.2010, № 6580 от 31.10.2010, № 7262 от 30.11.2010, № 7263 от 30.11.2010, № 8050 от 31.12.2010, № 8051 от 31.12.2010, № 604 от 31.01.2011, № 605 от 31.01.2011, № 1290 от 28.02.2011, № 1291 от 28.02.2011, № 1933 от 31.03.2011, № 1934 от 31.03.2011, № 2636 от 29.04.2011, № 2637 от 29.04.2011, № 3209 от 31.05.2011, № 3210 от 31.05.2011, № 4056 от 30.06.2011, № 4057 от 30.06.2011.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе,                                  подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 762 399 руб. 87 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требования о                  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов, соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.
 
    По расчету истца размер процентов с применением ставки 8,25 % годовых за период с 01.06.2009 по 01.08.2011 составляет 44 194 руб. 84 коп., в указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трудовик»:
 
    - в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал» 762 399 руб. 87 коп. задолженность, 44 194 руб. 84 коп. проценты, всего 806 594 руб. 71 коп.,
 
    - в доход федерального бюджета 19 131 руб. 89 коп. госпошлины.
 
    Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2011г. на сумму задолженности 762 399 руб. 87 коп. по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                  Бессонова И.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать