Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А82-8506/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 24 октября 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82- 8506/2011
31 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 11» (ИНН 7602062198, ОГРН 1077602003500)
к Муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие» (ИНН 7606044136, ОГРН 1027600841377)
о взыскании 356 116 руб. 27 коп.
при участии:
от истца– Чурляев А.В. – представитель по доверенности от 29.12.2010.
от ответчика – не явились.
установил:
Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационный участок № 11» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие» о взыскании 356 116 руб. 27 коп., в том числе 328 697 руб. 43 коп. – задолженность по Договору № 11/6-02 генерального подряда на ремонт работ и техническое обслуживание муниципального жилого фонда и придомовых территорий от 01.01.2002, 27 418 руб. 84 коп. – проценты.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отношения сторон возникли в связи с выполнением истцом ремонта работ и технического обслуживания муниципального жилого фонда и придомовых территорий, принадлежащего правопредшественнику ответчика - Дирекции единого Заказчика Дзержинского района города Ярославля. Указал, что наличие задолженности подтверждалось правопреемником - ответчиком, который, признавая наличие задолженности, согласовал с истцом график её погашения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание.
Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано: доказательства уважительности причин отсутствия ответчика в материалы дела не представлено.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2011 до 13 час. 00 мин.
Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. Дополнительно о времени имеете перерыва ответчик извещен факсограммой (доказательства представлены в материалы дела).
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
01.01.2002 между Дирекцией Единого заказчика Дзержинского района (правопредшественник истца) /Заказчик/ и МП РЭУ № 11 /Подрядчик/ заключен Договор № 11/6-02 генерального подряда на ремонт работ и техническое обслуживание муниципального жилого фонда и придомовых территорий, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика выполняет работы по текущему обслуживанию и ремонту муниципального жилищного фонда, принадлежащего Заказчику на праве оперативного управления (балансе) и нежилых помещений (арендаторов), их придомовых территорий и сдает результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик оказывает Подрядчику норматино-методическую помощь в работе и в создании условий для выполнения обязательств по договору, принимает от Подрядчика результат работ и оплачивает его в соответствии с условиями договора на основании акта выполненных работ (Приложение № 10). Вид и периодичность выполнения работ Подрядчиком указаны в перечне (Приложение № 1).
В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора стоимость работ по настоящему договору рассчитывается исходя из тарифов стоимости обслуживания одного квадратного метра общей площади жилищного фонда, с учетом имеющегося инженерного оборудования. Стоимость выполнения работ может быть пересмотрена с учетом изменения уровня цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги и в соответствии с нормативными актами Правительства РФ или органов местного самоуправления. Заказчик в срок до 14 числа текущего месяца выплачивает аванс в размере 40% стоимости подлежащих выполнению работ с последующим зачетом его по предъявлении акта выполненных работ. Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ, оформленного Сторонами из расчета собранных денежных средств по району пропорционально сумме выставленных счетов Подрядчиками (РЭУ).
В соответствии с п. 6.1. Договора договор вступает в силу с 01.01.2002 и действует по 31.12.2002. Предусмотрена пролонгация договора.
Во исполнение условий Договора истец выполнил согласованные сторонами работы, стоимость работ услуг составила 2 152 716 руб. 69 коп.
На оплату работ выставлен счет-фактура № 0000565 от 29.12.2007 на сумму 2 152 716 руб. 69 коп.
В связи с оплатой выполненных работ не в полном объеме за ответчиком числится задолженность в размере 328 697 руб. 43 коп.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с Постановлением мэра города Ярославля «О реорганизации муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» от 12.10.2007г. № 3302 Муниципальное учреждение «Ярославльобщежитие» реорганизовано путем присоединения к нему муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Дзержинского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Заволжского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Кировского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Красноперекопского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Ленинского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Фрунзенского района.
В соответствии с ч. 1 ст. 57, ч. 2. ст. 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Проанализировав представленный договор, суд считает его смешанным, содержащим элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ (оказания услуг) подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе Актом выполненных работ (оказанных услуг) за декабрь месяц 2007г., актами ежемесячной оценки качества содержания и обслуживания жилищного фонда, «Оценкой качества работы МУП РЭУ № 11» за декабрь 2007г., «Оценкой удовлетворенности жильцов качеством предоставляемых услуг» за декабрь 2007г., Актом периодической оценки качества содержания и обслуживания жилищного фонда, подписанными сторонами.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 328 697 руб. 43 коп.
При наличии неисполненного денежного обязательства и просрочки его исполнения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.
По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности с применением ставки 8,25% годовых за период с 25.07.2010 по 28.07.2011 составляет 27 418 руб. 84 коп., в указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, в излишне уплаченной сумме возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 11» 328 697 руб. 43 коп. задолженности, 27 418 руб. 84 коп. проценты, всего 356 116 руб. 27 коп., 10 122 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационный участок № 11» из федерального бюджета 2 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению № 00037 от 27.07.2011г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
