Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-8489/2010
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-8489/2010
Б/87-2з
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мусолиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего ОАО «Технокабель» Плисецкого Павла Григорьевича о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 06.09.2010 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2010, заключенного между ОАО «Технокабель» и ООО «КАМА-Инвест», договора залога № 1576/2010/1/01 от 23.09.2010, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КАМА-Инвест»
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)открытого акционерного общества «Технокабель»,
при участии
конкурсного управляющего– Плисецкого П.Г. лично по определению Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2012,
от ОАО «Сбербанк России»– Черновой Т.В. представителя по доверенности от 25.03.2012,
установил:
Конкурсный управляющий должника Плисецкий Павел Григорьевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договора купли-продажи имущества от 06.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2010 № 1), заключенного обществом «Технокабель» и обществом с ограниченной ответственностью «КАМА-Инвест» (далее – общество «КАМА-Инвест»), и договора залога от 23.09.2010 № 1576/2010/1/01, заключенного обществом «КАМА- Инвест» и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка (далее – Банк), а также о применении последствий недействительности сделок.
Требование основано на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Арбитражный суд Ярославской области определением от 07.03.2013 удовлетворил заявление: признал недействительными договор купли-продажи имущества от 06.09.2010 и дополнительное соглашение к нему от 30.09.2010 № 1 и применил последствия недействительности сделки, обязав общество «КАМА-Инвест» передать обществу «Технокабель» по акту приема- передачи имущество, указанное в приложениях № 1 – 6 к договору купли-продажи; признал недействительным договор залога от 23.09.2010 № 1576/2010/1/01 и как следствие – право залога прекратившимся.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2013 оставил определение от 07.03.2013 без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2013г. определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу №А82-8489/2010 оставлены без изменения.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014г. №1004/14 определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013 по делу №А82-8489/2010, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2013 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об изменении предмета заявления, просит суд признать недействительной сделку по реструктуризации задолженности, а именно: договор купли-продажи имущества от 06.09.2010, дополнительное соглашение от 30.09.2010 №1, заключенные между ОАО «Технокабель» и обществом с ограниченной ответственностью «КАМА-Инвест», договор уступки права (требования) №1576/2010/1 от 23.09.2010г., договор залога №1576/2010/01 от 23.09.2010, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «КАМА-Инвест» и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северного банка; применить последствия недействительности данных сделок: восстановить задолженность ОАО «Технокабель» перед ОАО «Сбербанк России» (Северный банк) по кредитным договорам №1576/0/09069 от 14.05.2009, №1576/0/09070 от 15.05.2009, №1576/0/09082 от 04.06.2009, №1576/0/09083 от 09.06.2009, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1576/0/08260 от 26.09.2008 и дополнительному соглашению №1 от 07.05.2009 к нему; восстановить права залогодержателя ОАО «Сбербанк России» по договорам залога: №1576/0/09069/02 от 14.05.2009г., №1576/0/09070/02 от 15.05.2009г., №1576/0/09082/02 от 04.06.2009г., №1576/0/09083/02 от 09.06.2009, №1576/0/08260/02 от 26.09.2008, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ОАО «КАМА-Инвест» 361 108 599,38руб., уплаченных по договору уступки права (требования) №1576/2010/1 от 23.09.2010.
Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об изменении предмета заявления.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
ОАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки правовой позиции.
Конкурсный управляющий не возражает против отложения судебного заседания.
Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 ноября 2014 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 316, тел. 673050.
Конкурсному управляющему- представить оригинал заявления от 16.10.2014г. об изменении предмета заявления, подлинное платежное поручение от 16.10.2014 №58, подтверждающее уплату государственной пошлины.
Судья
И.И. Еремычева
