Определение от 15 октября 2014 года №А82-8489/2010

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8489/2010-30-Б/87
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014г.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.,
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мусолиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениевременного управляющего открытого акционерного общества «Технокабель» Плисецкого Павла Григорьевича
 
    об установлении суммы процентов по вознаграждениювременного управляющего в размере 834 318 руб. 92 коп.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)открытого акционерного общества «Технокабель»
 
 
    при участии
 
    от заявителя– не явились,
 
    от должника– не явились,
 
    от кредиторов– не явились,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2011 (резолютивная часть от 27.12.2010) в отношении открытого акционерного общества «Технокабель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плисецкий Павел Григорьевич.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2012 (резолютивная часть от 28.03.2012) открытое акционерное общество «Технокабель» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2012 (резолютивная часть от 28.03.2012) конкурсным управляющим должника утвержден Плисецкий Павел Григорьевич.
 
    Арбитражный управляющий Плисецкий П.Г. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 834 318,92 руб.
 
    Заявитель, кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего, исследовав документы в его обоснование, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пункты 3 и 10 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего необходимо учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, Плисецкий П.Г. исполнял обязанности временного управляющего должника с 27.12.2010. Балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения – 30.09.2010 согласно представленному бухгалтерскому балансу составляет 2 431 892 тыс. руб.
 
    Согласно расчету, представленному арбитражным управляющим, размер процентов от балансовой стоимости активов должника составил 834 318,92 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Поскольку право установления размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего предусмотрено законом и расчет процентов произведен верно, суд считает требования арбитражного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 20.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества «Технокабель» Плисецкого Павла Григорьевича в размере 834 318 руб. 92 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья
 
Еремычева И.И.