Решение от 25 ноября 2011 года №А82-8487/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть принята 18 ноября 2011 года)
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело №А82-8487/2011
 
    25 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества «ПЕРЕСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» (ИНН 7608000399, ОГРН 1027601047187)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Илюшкиной Елене Викторовне (ОГРН 304332603600071)
 
    овзыскании 41 814 руб. 78 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Цуцуи А.М. – представитель по доверенности от 27.07.2011.
 
    от ответчика  – не явились.
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество «ПЕРЕСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Илюшкиной Елене Викторовне о взыскании 41 814 руб. 78 коп., в том числе 34 500 руб. задолженность по договору поставки № 178/06 от 01.01.2006, 7 314 руб. 78 коп. – неустойка.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    01.01.2006 между Открытым акционерным обществом «Переславский хлебозавод» (правопреемником которого является истец) /Поставщик/ и Индивидуальным предпринимателем Илюшкиной Еленой Викторовной /Покупатель/  заключен договор поставки № 178/06, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочные, кондитерские и прочие изделия в количестве, ассортименте, согласованным в Спецификации к настоящему договору, и по цене, установленной в Прайс-листе Поставщика.
 
    В соответствии  с п.п. 4.1., 4.2., 4.2.4. Договора цены на продукцию устанавливаются в Прайс-листе, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты за поставленную продукцию производятся за наличный расчет путем внесения стоимости полученного товара в кассу Поставщика не позднее 7 календарных дней с даты получения продукции.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 34 500 руб.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарно-транспортными накладными № 1021210036 от 02.12.2010, № 1031210051 от 03.12.2010, № 1031210061 от 03.12.2010, № 1041210029 от 04.12.2010, № 1041210030 от 04.12.2010, № 105121003 от 05.12.2010, № 1061210054 от 06.12.2010, № 1061210055 от 06.12.2010, № 1071210017 от 07.12.2010, № 1071210018 от 07.12.2010, № 1091210045 от 09.12.2010, № 1091210046 от 09.12.2010, № 1101210033 от 10.12.2010, № 1101210045 от 10.12.2010, № 2101210038 от 10.12.2010, № 1111210019 от 11.12.2010, № 1111210031 от 11.12.2010, № 1121210003 от 12.12.2010, № 1131210041 от 13.12.2010, № 1131210045 от 13.12.2010, № 1141210019 от 14.12.2010, № 11411210020 от 14.12.2010, № 1151210004 от 15.12.2010, № 1151210006 от 15.12.2010, № 1161210018 от 16.12.2010, № 1161210019 от 16.12.2010, № 1171210042 от 17.12.2010, № 1171210052 от 17.12.2010, № 1181210035 от 18.12.2010, № 1181210048 от 18.12.2010, № 1201210040 от 20.12.2010, № 1201210041 от 20.12.2010, № 1211210012 от 21.12.2010, № 1211210013 от 21.12.2010, № 1221210029 от 22.12.2010, № 1221210045 от 22.12.2010, № 1231210008 от 23.12.2010, № 1231210009 от 23.12 2010, № 2231210022 от 23.12.2010, № 1241210033 от 24.12.2010, № 1241210034 от 24.12.2010№ 1251210039 от 25.12.2010, № 1251210040 от 25.12.2010, № 1261210002 от 26.12.2010, № 1271210040 от 27.12.2010, № 1271210042 от 27.12.2010, № 1281210272 от 28.12.2010, № 1281210273 от 28.12.2010, № 1291210022 от 29.12.2010, № 1291210023 от 29.12.2010, № 1301210008 от 30.12.2010, № 1301210009 от 30.12.2010, № 1311210148 от 31.12.2010, № 1311210149 от 31.12.2010, № 1020111018 от 02.01.2011, № 1030111007 от 03.01.2011, № 1040111022 от 04.01.2011, № 1050111028 от 05.01.2011, № 1060111017 от 06.01.2011, № 1070111018 от 07.01.2011, № 1080111036 от 08.01.2011, № 1090111011 от 09.01.2011, № 1100111072 от 10.01.2011, № 1110111036 от 11.01.2011, № 1120111039 от 12.01.2011, № 1130111122 от 13.01.2011, № 1140111045 от 14.01.2011, № 1150111255 от 15.01.2011, № 1160111002 от 16.01.2011, № 1170111093 от 17.01.2011, № 1180111050 от 18.01.2011.
 
    Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 34 500 руб.
 
      При наличии факта неисполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. Договора.
 
    Истец просит взыскать неустойку за период просрочки по состоянию на 29.07.2011 в сумме 7 314 руб. 78 коп. В указанном размере сумма неустойкиподлежит взысканию с ответчика.
 
 
     В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Илюшкиной Елены Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «ПЕРЕСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» 34 500 руб. задолженность,  7 314 руб. 78 коп. – неустойка, всего 41 814 руб. 78 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/.
 
 
    Судья                                                                                                       И.Ю.  Бессонова