Решение от 23 октября 2014 года №А82-8477/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-8477/2014
 
 
23 октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2014
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН  7713056834; ОГРН  1027739431730)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН  5027089703; ОГРН  1025003213641)
 
    о   взыскании  43649.53  руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца – не присутствовал
 
    от ответчика – не присутствовал
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 43 649,53 руб. – суммы ущерба в порядке суброгации.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    17.10.2013 в г. Ярославле в районе дома № 50 по ул. Собинова произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, под управлением Майоровой С.Е., государственный регистрационный знак Т999ВН76, и автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак С397АН76, под управлением Гисевой А.В.
 
    В результате указанного ДТП транспортное средство Фольксваген Поло получило механические повреждения.
 
    Согласно справке о дорожно–транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя Гисевой А.В. В действиях водителя Майоровой С.Е. нарушений Правил дорожного движения не установлено.
 
    Гражданская ответственность Гисевой А.В. на момент ДТП была застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ № 0624686741).
 
    Автомобиль Майоровой С.Е был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования (страховому полису) № 8392W/046/00217/3. Срок действия договора с 22.03.2013 по 21.03.2014.
 
    В связи с причинением автомобилю механических повреждений в результате указанного ДТП,  Майорова С.Е. обратилась к своему  страховщику  с заявлением от 17.10.2013 о наступлении страхового случая в рамках договора добровольного страхования транспортных средств и выплате страхового возмещения.
 
    Поврежденный автомобиль был осмотрен и направлен на ремонт, стоимость которого составила с учетом износа 43 649, 53 руб., без учета износа – 46 410, 35 руб.
 
    Истец признал указанный случай страховым и на основании акта о страховом случае оплатил ремонт поврежденного автомобиля в сумме 46 410, 35 руб., что подтверждается платежным поручением № 000052 от 21.01.2014.
 
    Учитывая, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в  страховой компании ответчика, истец 29.01.2014 в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием  о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Поскольку суброгационная выплата не была  произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.
 
    На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Согласно п/п. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила) также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Ответчик представленные истцом документы не опроверг и не оспорил, оснований не доверять документам, представленным истцом, у суда нет, в связи с чем требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в целом правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН  5027089703; ОГРН  1025003213641) в пользу открытого акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН  7713056834; ОГРН  1027739431730) 43 649,53 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Ярославской области.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.