Решение от 20 сентября 2011 года №А82-8462/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть от 16 сентября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8462/2011
 
 
20 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Бигам" (ИНН  7602005320, ОГРН  1027600511762) кОбществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Китеж-Град" (ИНН  7602049327, ОГРН  1057600069955) о   взыскании  23939.70  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Шарова Я.С. -  представитель по доверенности № 5187 от15.12.10., паспорт 78 06482933,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Бигам" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Китеж-Град" о  взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 23939,70 рублей, из них: 22789,70 руб. – долга, 1150 руб. – проценты за периолд  01.11.10. по 01.08.11.
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил. Определение суда, направленное ответчику  по юридическому адресу: г.Ярославль, ул. Колышкина, д. 62, кв. 29, возвращено с отметкой отделения почтовой связи   «истек срок хранения». Согласно  представленной  выписке  из Единого государственного реестра  юридических лиц от 12.08.2011г. ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Иных сведений  у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела,  суд установил:
 
    Между ООО "Бигам" и ООО "Проектно-Строительная Компания "Китеж-Град" существовали отношения по поставке товара.
 
    Истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным № 9153/БРИГ от 21.10.2010г. на сумму 8293,50 руб., № 1125/ВСП от 26.10.2010г. на сумму 16335 руб., всего на сумму 24628,50 руб. На  накладных имеется подпись представителя ответчика в получении поставленного товара , действующего по доверенности № 8 от 25.01.2010г..
 
    Истец выставил на оплату счета-фактуры № 9153/БРИГ от 21.10.2010г., № 1125/ВСП от 26.10.2010г.
 
    Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично по товарной накладной №  9153/БРИГ от 21.10.2010г. на сумму 1838,80 руб., долг по товарной накладной составил 6454,70 руб. Общая сумма задолженности, с учетом частичной оплаты долга, составила  22789,70 руб.
 
    В связи с неоплатой долга истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст.9 ч.2 АПК РФ – несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Поставка продуктов по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество, цену товара), является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса обязано его оплатить.
 
    Оценив спорные товарные  накладные, суд считает, что  накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи и у ответчика в силу ст. 486 ч.1 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность оплаты полученной по данным накладным продукции.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании основного долга – 22789,70 руб. подтверждается материалами дела, соответствует товарным  накладным № 9153/БРИГ от 21.10.2010г., № 1125/ВСП от 26.10.2010г., доверенности  ответчика № 5 от 25.01.2010г. на получении  товара, счетам-фактурам, ст.8, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.11.2010г. по 01.08.2011г. в сумме 1150 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования   – 8,25 %.
 
    В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными,  соответствующими материалам дела, ст. 395 Гражданского кодекса РФ и  подлежащими удовлетворению в сумме 1150 руб. за период с 01.11.2010г. по 01.08.2011г. с применением ставки рефинансирования 8,25 %  на день вынесения решения.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Китеж-Град"   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Бигам" – 22789,70 руб. – долга, 1150 руб. – проценты, 2000 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
    Судья
 
Гусева Н.А.