Решение от 22 сентября 2011 года №А82-8444/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8444/2011
 
 
22 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 22.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Русьхлеб" (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263)
 
    о взыскании 1 073 935,09 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Жаринова Н.В., представитель по доверенности от 04.05.2011
 
    от ответчика: Тихун И.Н., представитель по доверенности от 20.08.2011
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" обратилось в суд с иском к  открытому акционерному обществу "Русьхлеб"  о взыскании 1 073 935,09 руб., в том числе 565 299,69 руб. задолженности по договору уступки права требования от 27.01.2010 и 508 635,40 руб. пеней за период с 25.11.2008 по 22.06.2011.
 
    Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик сумму основного долга не оспаривает, в отношении пеней просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд с согласия сторон счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.09.2011 до 09 час 00 мин 22.09.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и информационном стенде суда.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
 
    Между ООО НЦП НТ «Азимут» и ОАО «Русьхлеб» в 2008-2009 годах были заключены договоры поставки, а именно:
 
    - 01.10.2008 заключен договор поставки № 084/П. Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной № 1751 от 24.11.2008.
 
    - 01.10.2008 заключен договор поставки № 085/П.  Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной № 1879 от 22.12.2008.
 
    - 07.10.2008 заключен договор поставки № 069/П.  Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной № 1752 от 24.11.2008.
 
    - 18.11.2008 заключен договор поставки № 095/П.  Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной № 1754 от 24.11.2008.
 
    - 0112.2008 заключен договор поставки № 115/П.  Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной № 1785  от 01.12.2008.
 
    - 03.12.2008 заключен договор поставки № 126/П.  Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной № 1796 от 03.12.2008.
 
    - 03.12.2008 заключен договор поставки № 127/П.  Поставка товара произведена, что подтверждается товарными накладными  № 1797 от 03.12.2008, № 1901 от 25.12.2008.
 
    - 13.01.2009 заключен договор поставки № 136/П.  Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной № 52 от 26.01.2009.
 
    - 13.01.2009 заключен договор поставки № 138/П.  Поставка товара произведена, что подтверждается товарными  накладными  № 51 от 26.01.2009, № 210 от 06.03.2009, № 256 от 19.03.2009.
 
    Принятие товара подтверждается печатью и подписью сотрудника ОАО "Русьхлеб" на товарных накладных.
 
    Оплата товара должна производиться в форме полной предоплаты.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Факт неисполнения обязательства ответчик не оспаривает.
 
    ООО НЦП НТ «Азимут» в период исполнения вышеуказанных договоров поставки, заключенных с ОАО «Русьхлеб», заключил с ООО «ЖилСтрой» девять договоров уступки права требования (цессии) в отношении оплаты за поставленный по договорам с ОАО «Русьхлеб» товар, а именно:
 
    - договор уступки права требования № 097/Ц от 01.10.2008
 
    - договор уступки права требования № 098/Ц от 01.10.2008
 
    - договор уступки права требования № 080/Ц от 07.10.2008
 
    - договор уступки права требования № 119/Ц от 08.11.2008
 
    - договор уступки права требования № 137/Ц от 01.12.2008
 
    - договор уступки права требования № 152/Ц от 03.12.2008
 
    - договор уступки права требования № 153/Ц от 03.12.2008
 
    - договор уступки права требования № 161/Ц от 03.01.2009
 
    - договор уступки права требования № 162/Ц от 13.01.2009
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору ООО «ЖилСтрой» перешли права требования оплаты за товары, поставленные по вышеуказанным договорам поставки. Кроме перехода права требования к ООО «ЖилСтрой» перешли также и иные права, связанные с договором: право требования уплаты пеней за просрочку оплаты товара, а также право обращения в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно договору уступки прав № ФБО002 от 27.01. 2010 ООО «ЖилСтрой» уступило ООО «Русьхлеб» в полном объеме право требования к ОАО «Русьхлеб» по всем вышеуказанным договорам поставки, перешедшее к нему в результате заключения вышеназванных договоров уступки права. Оплата уступаемого права требования по данному договору произведена платежными поручениями № 2140 от 27.01.2010, № 2398 от 19.02.2010.
 
    Отсутствие оплаты задолженности в размере 565 299,69 руб. ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Истец на основании п. 8.2 вышеуказанных договоров начислил ответчику  неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 25.11.2008 по 22.06.2011 определен истцом суммой в 508 635,40 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2008 по делу № А82-1225/2008-30-Б/10 принято к производству заявление о признании ООО ОАО «Русьхлеб» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 ноября 2009 года открытое акционерное общество «Русьхлеб» признано несостоятельным (банкротом).
 
    В силу ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ текущие обязательства погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника.
 
    Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором    поставки.
 
    В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная сумма задолженности является текущей.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора, закону, ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает их обоснованными. Однако, при  взыскании неустойки суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до 100 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Русьхлеб"(ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб"(ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353) 665 299,69 руб., в том числе 565 299,69 руб. долга и 100 000 руб. пеней, а также 23 739,35 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Карташова Н.В.