Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8443/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-8443/2011
13 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2011 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (ОГРН 1037600406579, ИНН 7714037217)
к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Хрусталевой Т.А.
о признании недействительным постановления от 26.05.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.
при участии:
от заявителя: Тимофеев М.А. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.,
от судебного пристава-исполнителя: Хрусталева Т.А. по удостоверению ТО 172209; Михайлова С.В. – начальник отдела по устному ходатайству,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Хрусталевой Т.А. о признании недействительным постановления от 26.05.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное требование.
Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признает, оспариваемое постановление считает законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дел, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
27.04.2011г. судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области Хрусталева Т.А. на основании исполнительного листа от 08.04.2011 № 2-123/11, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №9292/11/05/76 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля госпошлины в размере 150 руб.
Постановлением от 27.04.2011г. Обществу установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Указанное постановление заявитель получил 05.05.2011, добровольно его не исполнил, что явилось основанием для вынесения постановления от 26.05.2011 о взыскании с Общества 5000 рублей исполнительского сбора.
Общество не согласилось с постановлением от 26.05.2011 и обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
На основании части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель в постановлении от 27.04.2011 о возбуждении исполнительного производства установил пятидневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления; заявитель получил постановление 05.05.2011, в установленный срок, однако его требований не исполнил.
Суд полагает, что доказательств невозможности исполнения постановления вследствие наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя, в материалах дела не имеется.
Суд считает, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения добровольно исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок на должника.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленного требования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.Л. Ловыгина
