Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8427/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8427/2011
15 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая Фирма "ЛЕСПРОДТОРГ" (ИНН 1101021778, ОГРН 1021100525643) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о взыскании 27987.82 руб.
при участии
от истца – Солдатенков В.Н. – ген. директор, Никулина Т.В. – предст. по дов.
от ответчика – Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
установил:
ООО ПКФ «ЛЕСПРОДТОРГ» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 27987руб. 82коп. убытков.
В заседании суда объявлялись перерывы до 16час. и 17час. 10мин. 15.09.2011г.
Представители истца в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, просят взыскать также 49200руб. расходов на проезд и проживание в гостинице.
Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что перевозчик несет ограниченную ответственность в размере, предусмотренном Уставом железнодорожного транспорта РФ. Ответчик полагает, что акт от 16.04.2011г. оформлен не надлежащим образом и не может служить надлежащим доказательством по делу, оспаривает размер судебных расходов, полагает их чрезмерными.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
На основании поданной заявки, договора на подачу и уборку вагонов от 27.12.2007г. перевозчик в апреле 20121г. подал под погрузку на пути необщего пользования ООО ПКФ «Леспродторг полувагон №62432000 под погрузку лесных грузов. Данный вагон был загружен истцом 14.04.2011г., однако станцией не был принят к перевозке по причине того, что данный полувагон является собственностью ООО «РТ-Оператор», после чего силами истца была произведена выгрузка лесоматериала из данного полувагона. Как указывает истец, определить принадлежность вагона в момент погрузки не представлялось возможным ввиду отсутствия на вагоне надписи о его принадлежности.
По факту неприема вагона к перевозке истцом составлен акт от 14.04.2011г.
Поскольку истцом были понесены расходы на погрузку-выгрузку леса из полувагона, оплачены услуги третьих лиц по контролю за погрузкой-выгрузкой груза, оформлении спецификаций, подписании ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика, ООО ПКФ «ЛЕСПРОДТОРГ» предъявило претензию перевозчику о возмещении 27987руб. 82коп. убытков.
В связи с тем, что претензия не была удовлетворена в добровольном порядке, ООО «ПКФ» «ЛЕСПРОДТОРГ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1 УЖТ РФ Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.
Глава УП Устава устанавливает ответственность перевозчиков, владельцев инфраструктур, грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров.
В соответствии со ст. 94 УЖТ РФ основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов. Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа.
Как видно из материалов дела, причиной возникновения убытков у грузоотправителя явилось невыполнение перевозчиком принятой заявки в части подачи под погрузку полувагона, принадлежащего перевозчику (подан, как указывает истец, вагон собственность ООО «РТ-Оператор»). В данном случае ответственность перевозчика за невыполнение принятой заявки установлена ст. 97 УЖД ТР в виде уплаты штрафа. Уставом железнодорожного транспорта РФ, в частности главой УП ответственность перевозчика в виде возмещения убытков не предусмотрена.
Кроме того, в соответствии с статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Истцом в материалы дела не представлено надлежащим образом оформленных документов (актов), подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности перевозчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
