Решение от 19 октября 2011 года №А82-8417/2011

Дата принятия: 19 октября 2011г.
Номер документа: А82-8417/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-8417/2011
 
19 октября 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломтевой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» (ИНН 7722534692, ОГРН 1047797040774)
 
    о взыскании 119508 руб. 43 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился; 
 
    от ответчика: не явился;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская городская электросеть» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» (далее - общество) о взыскании 119508 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды имущества №5-И/08 от 17.10.2008г., в т.ч. 109141 руб. 83 коп. арендной платы, 10366 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009г. по 26.07.2011г., просит продолжать взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день вынесения решения суда.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
 
    Ответчик письменного отзыва не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    17.10.2008г. между МУП «Яргорэлектросеть» и ответчиком был заключен договор аренды имущества №5-И/08, согласно которому обществу во временное пользование и владение была передана комплексная трансформаторная подстанция КТП 630/6/0,4, заводской номер 33708 с трансформатором ТМГ 630/6/0,4 заводской номер 1591023.
 
    Пунктами 2.1, 2.5 договора установлена обязанность арендатора своевременно производить оплату за пользование арендованным имуществом, а также порядок и сроки внесения арендной платы.
 
    В связи с тем, что общество не исполняло надлежащим образом обязательства по своевременному внесению арендных платежей, за ним за период с августа 2009г. по апрель 2011г. образовалась задолженность в сумме 109141 руб. 83 коп.
 
    На основании постановления мэра г.Ярославля №3342 от 30.09.2009г. «О приватизации имущественного комплекса МУП «Яргорэлектросеть» г.Ярославля» МУП «Яргорэлектросеть» было преобразовано в Открытое акционерное общество «Ярославская городская электросеть».
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
 
    Кроме долга истец просит взыскать с общества 10366 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009г. по 26.07.2011г.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно статьям 309,310,395,614,619 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. В случае существенного нарушения арендатором условий договора, в том числе нарушения сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания с арендатора не только задолженности по арендной плате, но и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств погашения долга суду не представлено.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей, суд считает требование о взыскании суммы процентов обоснованными, а расчет процентов соответствующим статье 395 ГК РФ.
 
    Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате долга признается судом обоснованным и соответствующим пункту 3 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градострой» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» 119508 руб. 43 коп., в том числе 109141 руб. 83 коп. задолженности и 10366 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 по 26.07.2011, а также 4585 руб. 25 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градострой» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2011 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в сумме 109141 руб. 83 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать