Дата принятия: 21 октября 2011г.
Номер документа: А82-8416/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-8416/2011-21
21 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых коммуникаций Пиарт» (ИНН 7604114331, ОГРН 1077604024079)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (ИНН 6670163989, ОГРН 1076670004960)
овзыскании 59 168, 46 руб.
при участии
от истца: Кучкина Л.Н. – директор, решение № 5 от 01.01.2011г., Каплин М.Н. – представитель по доверенности от 28.07.2011г.,
от ответчика:не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых коммуникаций Пиарт» обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ»о взыскании 59 168, 46 руб., в том числе 58 539, 80 руб. задолженности по договору оказания услуг, 628, 66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2011г. по 29.07.2011г.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 приложения № 01 от 27.05.2011г. к договору № 20 от 27.02.2010г.
Истец в судебном заседании исковые требования в заявленном размере поддержал, просит также взыскать судебные расходы в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора № 20 от 27.02.2010г. приложения № 1 от 27.05.2011г., заключенного между истцом и ответчиком, проводил и организовывал промо-акции в период с 27.05.2011г. по 30.09.2011г.
Согласно пункта 2.1.1 приложения стоимость услуг составила 58 539, 80 руб. Порядок и сроки оплаты указанных услуг определены пунктом 4.2. приложения.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, что подтверждается выпиской со счета истца за период с 01.06.2011г. по 13.07.2011г., истец обратился в суд с требованием об оплате задолженности. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 628, 66 за период с 03.06.2011г. по 29.07.2011г.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
Направленные ответчиком в адрес истца копии платежных поручений № 1092 от 15.06.2011г. на сумму 42 496, 52 руб. и № 1102 от 15.06.2011г. на сумму 16 043, 28 руб. не подтверждают оплату услуг ответчиком, поскольку согласно выписке из лицевого счета истца за период с 01.06.2011г. по 13.07.2011г. указанные денежные средства на счет истца не поступали.
Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 03.06.2011г. по 29.07.2011г. составили 628, 66 руб. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, равно как расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 19.07.2011г. и платежным поручением № 75 от 26.09.2011г.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ"(ИНН 6670163989 , ОГРН 1076670004960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство маркетинговых коммуникаций Пиарт"(ИНН 7604114331, ОГРН 1077604024079) 59 168,46 руб., в том числе 58 539,80 руб. долга и 628,66 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 15000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
