Решение от 10 января 2012 года №А82-8413/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 26 декабря  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                            Дело №А82-8413/2011
 
    10 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Л.А.Д.» (ИНН 2903006575, ОГРН 1032901301025)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаМАЗсервис» (ИНН 3525161395, ОГРН 1063525024980)
 
    о взыскании 135 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество «Л.А.Д.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаМАЗсервис» о  взыскании 135 000 руб.неосновательного обогащения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи без вручения с отметкой «истек срок хранения» Адрес ответчика подтвержден данными регистрирующего органа. В порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    05.12.2008 ЗАО «Л.А.Д.» перечислило 135 000 руб. на счет ООО «ВологдаМАЗсервис» № 40702810600000003332 в ОАО КБ «Севергазбанк» г. Вологда, назначение платежа в платежном поручении «Частичная оплата по договору № 37 от 05.12.2008. Сумма 135 000-00, в т.ч. НДС».
 
    Указывая, что денежные средства в заявленном ко взысканию размере перечислены ответчику за поставку товара по Договору № 37 от 05.12.2008, товар в адрес истца поставлен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    По смыслу названной нормы, в данной ситуации важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания, то есть юридических фактов, дающих субъекту основание на получение имущественного права (ст. 8 ГК РФ).
 
    В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
 
    В подтверждение факта наличия неосновательного обогащения и его размера истец ссылается на платежное поручение № 3174 от 05.12.2008 на сумму 135 000 руб.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Ответчик доказательств наличия правовых оснований  для получения денежных средств суду не представил, как  и не представил доказательств исполнения какого-либо обязательства. На требования истца возражения ответчиком не заявлены.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 135 000 руб.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВологдаМАЗсервис»:
 
    - в пользу Закрытого акционерного общества «Л.А.Д.» 135 000 руб. неосновательного обогащения;
 
    - в доход федерального бюджета 5 050 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                 И.Ю.Бессонова