Решение от 25 января 2012 года №А82-8410/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 18 января 2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело № А82-8410/2011
 
    25 января 2012 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 7612000338, ОГРН 1027601305412)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
 
    овзыскании 230 408 руб. 76 коп.
 
    при участии:
 
    от истца-  не явились.
 
    от ответчика - Заварина Е.Л. – представитель по доверенности от 14.05.2011 и паспорту.
 
    установил:   
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» о взыскании 240 408 руб. 76 коп. задолженности по Договору № 19 аренды транспортных средств (без экипажа) от 02.08.2010, просит взыскать 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 89 641 руб. 62 коп., 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму задолженности в размере 89 641 руб. 62 коп. в полном объеме, сумму о возмещении расходов на оплату услуг представителя считает чрезмерной.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии со ст. 170, п. 4, п/п 3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела: Договору № 19 аренды транспортных средств (без экипажа) от 02.08.2010, Акту приема-передачи от 02.08.2010, Акту приема-передачи от 21.10.2010 к договору № 19 от 02.08.2010, Акту приема-передачи от 30.06.2011 по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 02.08.2010 № 19, Актам № 391 от 31.12.2010, № 4 от 31.01.2011, № 9 от 28.02.2011, № 18 от 31.03.2011, № 23 от 30.04.2011, № 25 от 31.05.2011.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Оценив требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Документами, представленными в дело, а именно Договором на оказание юридических услуг от 01.07.2011, расходным кассовым ордером № 12 от 01.07.2011, подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая положение ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд считает, что разумным пределом является сумма 4 000 руб.
 
    Определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
     Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания»:
 
     - в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергетик»  89 641 руб. 62 коп. задолженность, 4 000 руб.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    - в доход федерального бюджета 3 585 руб. 66 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.Ю. Бессонова