Решение от 02 декабря 2011 года №А82-8407/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8407/2011
 
 
02 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеДепартамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН  7604115180, ОГРН  1077604025102)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (ИНН  7602055000, , , ОГРН  1067602032640, , )
 
    о   взыскании   102518.14  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" о   взыскании   102518.14  руб., в том числе 86034,58 руб.  задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №1178/08-Р от 26.06.2008г., 16483,56 руб. неустойки.
 
    В судебное заседание истец не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковые требования не представил. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, установленном ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив  материалы дела, суд установил следующее.
 
    26 июня 2008 года между Департаментом социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (Департамент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (Рекламораспространитель) заключен договор  №1178/02-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, согласно которому Департамент предоставил Обществу городское рекламное место № 3.000.2.1624 в Кировском районе г. Ярославля, по адресу: ул. Городской вал, 45м до пересечения с ул. Вспольинское поле, при движении в Красноперекопский район, для присоединения к нему рекламной конструкции – транспарант-перетяжка на собственных опорах, размером 2(3х12кв.м) - и обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции (п. 2.1.2. договора).
 
    Общество, в свою очередь, обязалось использовать рекламное место и эксплуатировать рекламную конструкцию в строгом соответствии с утвержденным проектом и разрешительной документацией (п.п. 2.2.2., 2.2.3. договора).
 
    В соответствии с п.2.1.1 договора Департамент обязался предоставить рекламное место для установки и эксплуатации рекламных конструкций. В соответствии  с п.3.3 договора оплата производится путем предоплаты по графику:
 
    - за период с 26.06.2008г. по 25.06.2009г.  – в срок до 26.06.2008г. в сумме 54000 руб.;
 
    - за период с 26.06.2009г. по 25.06.2010г.  – в срок до 26.06.2009г. в сумме 54000 руб.;
 
    - за период с 26.06.2010г. по 25.06.2011г.  – в срок до 26.06.2010г. в сумме 54000 руб.;
 
    - за период с 26.06.2011г. по 25.06.2012г.  – в срок до 26.06.2011г. в сумме 54000 руб.;
 
    - за период с 26.06.2012г. по 25.06.2013г.  – в срок до 26.06.2012г. в сумме 54000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда от  30.09.2010г. по делу №А82-2795/2010  договор № 1178/08-Р от 26.06.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на  городском рекламном месте №3.000.2.1624, заключенный между Департаментом социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» расторгнут.
 
    Решение вступило в законную силу 13 декабря 2010г.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению платы за предоставленное по договору рекламное место, за ним образовалась задолженность за период с 26.06.2009г. по 13.12.2010г. (дата расторжения договора) в размере 86034,58 руб.
 
    Факт неисполнения  ответчиком своей обязанности по оплате пользования муниципальными рекламными местами  явился основанием для обращения Департамента с иском  в суд о принудительном взыскании долга и неустойки.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности и неустойки по договору №1178/08-Р от 26.06.2008г., предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору №1178/08-Р от 26.06.2008г, ст.ст. 8, 309, 310, 330 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
 
    Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №1178/02-Р от 26.06.2008г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте,согласно которому Департамент предоставил Обществу городское рекламное место № 3.000.2.1624 в Кировском районе г. Ярославля, по адресу: ул. Городской вал, 45м до пересечения с ул. Вспольинское поле, при движении в Красноперекопский район, для присоединения к нему рекламной конструкции – транспарант-перетяжка на собственных опорах, размером 2(3х12кв.м) - и обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции (п. 2.1.2. договора).
 
    В соответствии с п.3.3 договора Рекламораспространитель обязался производить оплату согласно графику, установленному в договоре.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, факт  предоставления рекламного места подтвержден материалами дела, вступившим в законную силу решением суда от  30.09.2010г. по делу №А82-2795/2010  и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за пользование предоставленным рекламным местом, за ним образовалась задолженность за период с 26.06.2009г. по 13.12.2010г. (дата расторжения договора) в размере 86034,58 руб.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования или возражения.
 
    В нарушение указанной статьи ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью ответчику направлялась претензия от 09.06.2011года №1793/02-30 с требованием погасить задолженность, которое Обществом исполнено не было.
 
    Учитывая, что факт предоставления рекламного места по договору и наличие у ответчика задолженности по оплате за использование  рекламного места нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в сумме 86034, 58 руб.
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в сумме 16483,56 руб. за период  с 26.06.2009г. по 12.12.2010г. на основании п. 4.1 договора, в соответствии с которым в случае невнесения платы по договору, внесения ее с нарушением сроков Рекламораспространитель уплачивает Департаменту неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за использование городского рекламного места  в сроки, установленные договором, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.1 договора №1178/02-Р от 26.06.2008г. и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Ответчик доказательств несоразмерности предъявленных пени последствиям неисполнения обязательства не представил, размер пени, период их начисления не оспорил. Оснований для уменьшения  подлежащих взысканию пеней в соответствии со  ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"  (ИНН  7602055000, ОГРН  1067602032640) в пользу  Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля  (ИНН  7604115180, ОГРН  1077604025102) 86034,58 руб. основного долга, 16483,56 руб. неустойки.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"  (ИНН  7602055000, ОГРН  1067602032640) в доход Федерального бюджета 4075,54 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.