Решение от 18 ноября 2011 года №А82-8406/2011

Дата принятия: 18 ноября 2011г.
Номер документа: А82-8406/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 11 ноября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                            Дело № А82-8406/2011
 
    18 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» (ИНН 7602055000, ОГРН 1067602032640)
 
    овзыскании 5 637 руб. 34 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис»  о  взыскании 5 637 руб. 34 коп., в том числе 5 002 руб. 08 коп. - задолженность по Договору № 0376/07 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 30.08.2007, 635 руб. 26 коп. – неустойка.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении).
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.08.2007 между Мэрией города Ярославля /Мэрия/ и ООО "Апекс АДВ"/Владелец рекламного агентства/ заключен договор № 0376/07 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, в соответствии с которым Договор определяет взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламной конструкции на городском рекламном месте № 61 (в настоящее время № 5.044.1.0494) в Ленинском районе г. Ярославля по адресу: ул. Советская, у д. 74, а Владелец рекламного агентства приобретает право использовать указанное городское рекламное место для присоединения к нему рекламной конструкции в соответствии с условиями настоящего договора и обязуется вносить  плату за пользование городским рекламным местом. Тип и размеры: отдельно стоящая щитовая конструкция (двусторонняя) большого формата размером 4*8м.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. Договора мэрия обязуется предоставить рекламное место для присоединения указанной в разделе 1 договора рекламной конструкции.
 
    В соответствии п.п. 2.2., 2.2.1. Договора владелец рекламного средства обязуется своевременно вносить плату в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии  с п.п. 3.1., 3.3. Договора при использовании городского рекламного места для присоединения рекламной конструкции владелец рекламного средства производит оплату по тарифам, установленным постановлением мэра города Ярославля. Общая сумма по договору: 135 168 руб.  Оплата осуществляется путем предоплаты, которая вносится ежегодно в момент подписания договора, до начала оплачиваемого года. В пределах срока действия договора оплата каждого последующего периода должна производится до его наступления. В случае если общая сумма не превышает двадцати тысяч рублей, то предоплата равна сумме договора за пять лет Оплата производится в бюджет города. Владелец рекламного средства самостоятельно перечисляет НДС в соответствии с действующим налоговым законодательством.
 
    Согласно разделу 7 Договора срок действия договора  с 30.08.2007 по 17.05.2012. Действие договора распространяется на отношения, возникшие с 17.05.2007.
 
    01.07.2008 между ООО «Апекс АДВ» /Цедент/ и ООО «Реклама-сервис» /Цессионарий/ заключен Договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте: ул. Советская, д. 74, заключенному между цедентом и Департаментом социально-экономического развития города мэрии города Ярославля /Должник/.
 
    18.07.2008 между Мэрией города Ярославля, Департаментом социально-экономического развития города мэрии города Ярославля /Департамент/, ООО «Апекс АДВ» /Рекламораспространитель/, ООО «Реклама-сервис» /Рекламорапространитель/ заключено Дополнительное соглашение № 182/08 к договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 0376/07 от 30.08.2007.
 
    В соответствии с п. 2. соглашения заменить в тексте договора слова «Мэрия» словами «Департамент», слова «Владелец» словом «Рекламораспространитель».
 
    В соответствии с п. 3. соглашения п. 1 изложить в редакции: «Договор определяет взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламной конструкции на городском рекламном месте № 5.044.1.0494 в Ленинском районе г. Ярославля по адресу: ул. Советская, д. 74, а Рекламораспространитель приобретает право использовать указанное городское рекламное место для присоединения к нему рекламной конструкции в соответствии с условиями настоящего договора и обязуется вносить плату за пользование городским рекламным местом. Тип и размеры: отдельно стоящая щитовая конструкция большого формата, динамическая реклама (до 36 кв.м. включительно), размером 2 (4*8 кв.м.).
 
    В соответствии с п. 5.1. соглашения общая сумма по договору: 132 503 руб. 17 коп., в том числе НДС (18%) 20 212 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с п. 5.2. соглашения оплата суммы по договору осуществляется путем предоплаты. Оплата производится в бюджет города. Рекламораспространитель самостоятельно перечисляет НДС в соответствии с действующим налоговым законодательством.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2010 по делу № А82-7313/2010-99  договор № 0376/07 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 30.08.2007 расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора, выразившемся в установке и эксплуатации конструкции без разрешения.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2010 по делу №А82-7313/2010 оставлено без изменения.
 
    Претензией от 30.05.2011 истец известил ответчика о наличии задолженности по договору за период с 17.05.2010 по 28.05.2010 в размере 888 руб. 78 коп., за период с 29.05.2010 по 25.01.2011 в размере 22 135 руб. 70 коп. В случае невнесения платы по договору или внесения ее с нарушением сроков, в соответствии с условиями договора, у общества возникает обязанность уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по задолженности на 26.01.2011 за период с 17.05.2010 по 25.01.2011 составляет 635, 26 руб. Предложил погасить задолженность, включая неустойку в срок до 13.06.2011, в противном случае Департамент будет вынужден обратиться в суд.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг /предоставления рекламного места/ подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 5 002 руб. 08 коп. 
 
    Требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 АПК РФ, п. 4.1. Договора.
 
    Истец просит взыскать сумму пени за период с 17.05.2010 по 25.01.2011 в размере 635 руб. 26 коп. В указанном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис»:
 
    - в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля 5 002 руб. 08 коп. - задолженность, 635 руб. 26 коп.  - неустойка, всего 5 637 руб. 34 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                       И.Ю. Бессонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать