Решение от 11 ноября 2011 года №А82-8383/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 03.11.2011 года)
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело № А82-8383/2011
 
    11 ноября 2011 года 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества  «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» (ИНН 7722534692, ОГРН 1047797040774)
 
    о взыскании 233 691 руб. 15 коп.
 
    при участии
 
    от истца– Рубан Е.С. – представитель по доверенности от 25.01.2011.
 
    от ответчика– не явились.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество  «Ярославская городская электросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» о взыскании 233 691 руб. 15 коп., в том числе 216 016 руб. 15 коп. -  задолженность по Договору № 8-О/08 оказания услуг по обслуживанию оборудования внешнего электроснабжения от 30.12.2008, 17 675 руб. – проценты, просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, 200 руб. – судебные издержки.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    30.12.2008 между МУП «Ярославская городская электросеть» /Исполнитель/ и ООО  «Градострой» /Заказчик/ заключен Договор № 8-О/08 оказания услуг по обслуживанию оборудования внешнего электроснабжения, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию и эксплуатации следующего оборудования внешнего электроснабжения: КЛ 6кВ (от ТП732 до КТП строительной площадки) и КТП – 732 А для временного эл. снабжения строительной площадки объекта «Гостиница с объектами соцкультбыта и инженерными коммуникациями» на пересечении ул. Институтская и ул. Гагарина.
 
    В соответствии с 5.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору определяется расчетом (Приложение № 2к договору) и составляет на дату подписания договора 30859.45 руб. (в т.ч. НДС – 4707.37 руб.) в квартал. При необходимости рассчитывается месячная стоимость услуг исходя из 1/3 квартальной стоимости. Расчеты по настоящему договору производятся ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в размере квартальной стоимости услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны согласованные сторонами услуги, оказанные услуги ответчиком  не оплачены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 216 016 руб. 15 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в части основного долга по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: Актами выполненных работ (оказанных услуг) № 508 от 30.03.2011, № 3109 от 31.12.2010, № 2088 от 30.09.2010, № 1271 от 30.06.2010, № 549 от 31.03.2010, № 2718 от 31.12.2009, № 1915 от 30.09.2009, подписанными ответчиком без возражений.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 216 016 руб. 15 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической уплаты задолженности, соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.
 
    По расчету истца размер процентов за период с 16.10.2009 по 15.07.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых составляет 17 675 руб., в указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление  Выписки из ЕГРЮЛ, в обоснование требования истец представил платежное поручение № 1631 от 20.07.2011 на сумму 200 руб., Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированную на 27.07.2011.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    Суд считает требование обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика, в излишне оплаченной – возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градострой» в пользу Открытого акционерного общества  «Ярославская городская электросеть» 216 016 руб. 15 коп. задолженность, 17 675 руб. – проценты, всего 233 691 руб. 15 коп., 7 673 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200 руб. – судебные издержки.
 
    Продолжить начисление процентов на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 8, 25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу  «Ярославская городская электросеть» из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1630 от 20.07.2011г. (платежное поручение в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                       И.Ю. Бессонова