Решение от 30 сентября 2011 года №А82-8363/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (резолютивная часть оглашена 29.09.2011года)
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-8363/2011
 
30 сентября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «РыбинскСтройИзыскания»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Белову Николаю Александровичу
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Бараева Е.С.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ООО «РыбинскСтройИзыскания» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю  Белову Николаю Александровичу о  взыскании задолженности по Договору в размере 41729руб.50коп. и  процентов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле). Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ  в суд не предъявил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ)
 
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору от 27.07.2010года приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акт  от 11.10.2010года.) Между тем, ответчик не в полном объеме оплатил исполненные в рамках договора работы. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    27 июля 2010года  между сторонами был заключен Договор на выполнение инженерных изысканий и передачу технической документации  №РБ-1337.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по исполнению определенных работ (п.1.1 договора). Ответчик обязался  принять и оплатить  выполненные истцом работы (п.2.2 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором  от 27.07.2010г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ от 11.10.2010г.) Стоимость исполненных истцом работ согласно указанному документу составила 153459руб.
 
    От ответчика в пользу истца поступили лишь 76729руб. 50 коп. в качестве авансового платежа и еще (22.02.2011года) оплачено 35000 руб.
 
    Ответчик оставшуюся сумму долга не оплатил.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора  от 27.07.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик   размер задолженности не оспорил.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (41729руб.50коп.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по Договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Ответчик  не представил  возражений по поводу методики исчисления и размера  взыскиваемых процентов.
 
    Суд считает требования Истца о взыскании процентов правомерными, соответствующими  ст.395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (41729руб.50коп.) с последующим начислением  по ставке 8,25% годовых до даты фактического исполнения обязательства.    
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белова Николая Александровича (ИНН 761204787963; ОГРН 307761225600010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РыбинскСтройИзыскания» (ИНН 7610065890; ОГРН 1057601873834) 41729руб.50коп. задолженности, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, 2725руб.46коп. процентов. Начисление процентов осуществлять с 02.08.2011года  с суммы  задолженности  41729руб.50коп. по ставке 8,25 % годовых до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                              М.А.Стройкова