Решение от 11 октября 2011 года №А82-8362/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8362/2011
 
 
11 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 05 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская региональная сетевая компания" (ИНН  7606063690, ОГРН  1077606002760)
 
    кМуниципальному учреждению "Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района" (ИНН  7612034859, ОГРН  1057602368009)
 
    о   взыскании   96732.83  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская региональная сетевая компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному учреждению "Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района" о   взыскании   96732.83  руб., в том числе 87821,50 руб. задолженности по договору на технологическое присоединение  к электрическим сетям №96 от 25.12.2009г., 8911,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, доказательств изменения долга не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования в части основного долга признал, ходатайствует об освобождении от ответственности по ст. 395 ГК РФ и от уплаты госпошлины, считает, что вина ответчика в просрочке оплаты отсутствует, поскольку, по мнению ответчика, им приняты все возможные меры к недопущению просрочки оплаты, пояснил, что ответчик является государственным учреждением и финансируется из бюджета и, следовательно, в соответствии со ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25 декабря 2009г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская региональная сетевая компания" и Муниципальным учреждением "Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района"  заключен договор на технологическое присоединение  к электрическим сетям №96, в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) обязуется оказать услугу Заказчику (ответчик) по увеличению величины ранее выданной мощности в точке присоединения, определенной техническими условиями, вызванной необходимостью электроснабжения помещения врачебной амбулатории, расположенного по адресу: г Углич, ул. Ленина, д. 4.
 
    Во исполнение условий договора на технологическое присоединение  к электрическим сетям№96 истцом осуществлена  услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям на общую сумму 87821,50руб., о чем составлены акты № 114 от 28.12.2009г. и акт б/н от 28.12.2009г.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора на технологическое присоединение  к электрическим сетям №96 размер платы за технологическое присоединение составляет 87821,50 руб. Согласно п. 4.3 договора №96 Заказчик (ответчик) вносит плату в следующем порядке: 50% - в течение 5 дней с даты заключения договора, 50% - в течение 5 дней с даты фактического присоединения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленной услуги в соответствии с п. 3.1.2 договора на технологическое присоединение  к электрическим сетям№96, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске, позицию ответчика, выраженную в отзыве на иск, суд считает, что иск о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  на технологическое присоединение  к электрическим сетям №96, ст. ст. 8, 309, 310, 314,  395, 539, 544 ГК РФ в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 96732,83 руб.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на технологическое присоединение  к электрическим сетям №96, в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) обязуется оказать услугу Заказчику (ответчик) по увеличению величины ранее выданной мощности в точке присоединения, определенной техническими условиями, вызванной необходимостью электроснабжения помещения врачебной амбулатории, расположенного по адресу: г Углич, ул. Ленина, д. 4 (п. 2.1).
 
    В соответствии с п. 4.2. договора на технологическое присоединение  к электрическим сетям №96 размер платы за технологическое присоединение составляет 87821,50 руб. Согласно п. 4.3 договора №96 Заказчик (ответчик) вносит плату в следующем порядке: 50% - в течение 5 дней с даты заключения договора, 50% - в течение 5 дней с даты фактического присоединения.
 
    Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 87821,50 руб.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям  осуществлено, о чем составлен акт №114 от 28.12.2009г. и акт без номера от 28.12.2009г. Настаивает на взыскании основного долга в сумме 87821,50 руб.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и признан ответчиком, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по технологическому присоединению в сроки, обусловленные договором, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 8911,33 руб. за период с 31.12.2009г. по 03.01.2010г. (по первому платежу) и за период с 04.01.2010г. по 26.07.2011г. (по второму платежу).
 
    Довод ответчика об отсутствии ответственности Муниципального учреждения "Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района"  за просрочку платежа, судом отклонен.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения на иск, предусмотрена и в ст. 65 АПК РФ.
 
    Вопреки названной норме, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплаты услуг  технологического присоединения. Договор №96 от 25.12.2009г. не содержит условий об освобождении Заказчика (ответчик) от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по причине отсутствия финансирования со стороны распорядителя бюджетных средств.
 
    Довод ответчика о необходимости освобождения Муниципального учреждения "Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района" от несения расходов по государственной пошлине в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ отклоняется судом, поскольку в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора, поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются; возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, на ответчика  возлагается судом обязанность по возмещению истцу расходов по госпошлине; подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемых отношениях между заявителем и ответчиком применению не подлежит.
 
    Основания для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по госпошлине на основании ст. 333.35 НК РФ  отсутствуют.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ в размере 3869,31руб.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения "Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района"  (ИНН  7612034859, ОГРН  1057602368009) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская региональная сетевая компания"  (ИНН  7606063690, ОГРН  1077606002760) 87821,50 руб. основного долга, 8911,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3869,31 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.