Решение от 27 октября 2011 года №А82-8338/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8338/2011
 
 
27 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 20 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кЖилищно-строительному кооперативу "Свой дом" (ИНН  7607014381, ОГРН  1027600985477)
 
    о   взыскании 15599,45 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Чиркова О.А. – юрисконсульт по доверенности №юр/11-17 от 11.01.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Свой дом" о   взыскании   15599.45  руб., в том числе 14788,45 руб. задолженности за потребленную в декабре 2010г., январе 2011г., марте 2011г. электрическую энергию по договору №20307 от 30.09.2009г., 811 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 2,45 руб. задолженности за потребленную в марте 2011г. электрическую энергию по договору №20307 от 30.09.2009г., и об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 1566,68 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился,  отзыв, возражения по  исковым требованиям не представил.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30 сентября 2009г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и Жилищно-строительны кооперативом "Свой дом" заключен договор поставки электрической энергии №20307.
 
    Во исполнение условий договора поставки электрической энергии № 20307 от 30.09.2009г. истцом в декабре 2010г., феврале и марте 2011г. была подставлена в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 24788,45 руб., ответчиком частично оплачена задолженность в размере 10000 руб. Задолженность на момент предъявления исковых требований в суд составила 14788,45 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком основного долга в сумме 2,45 руб. за март 2011г. и об отказе от иска в этой части. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания части суммы основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии № 20307 от 30.09.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  № 20307 от 30.09.2009г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора снабжения электрической энергией № 20307 от 30.09.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию..
 
    Согласно п. 4.2 оплата электрической энергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела: счетами, счетами – фактурами №6/76867 от 31.12.2010г., №6/2689 от 31.01.2011г., №6/16684 от 31.03.2011г.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 14786 руб. задолженности  за потребленную электроэнергию по договору № 20307 от 30.09.2009г. с учетом уточненного истцом расчета суммы основного долга.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 1566,68 руб. (с учетом уточненного расчета) за период с 11.01.2011г. по 18.10.20111г., и по день фактической уплаты основного долга.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49 ,110, п.4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Жилищно-строительного кооператива "Свой дом"  (ИНН  7607014381, ОГРН  1027600985477) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 14786 руб. основного долга, 1566,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Начисление процентов производить на сумму долга 14786 руб., начиная с 21.10.2011г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания 2,45 руб. основного долга производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.