Решение от 26 октября 2011 года №А82-8325/2011

Дата принятия: 26 октября 2011г.
Номер документа: А82-8325/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8325/2011
 
 
26 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 20 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кМуниципальному Учреждению "Ярославльобщежитие" (ИНН  7606044136, ОГРН  1027600841377)
 
    о   взыскании 3917919,23 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Демич  А.Н. – представитель по доверенности от 27.06.2011г., Владимиров К.Н. – ведущий юрисконсульт по доверенности №юр/11-241 от 13.07.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному Учреждению "Ярославльобщежитие" о взыскании   3917919, 23  руб., в том числе 3892276,97 руб. задолженности за потребленную в мае – июне 2011г. электроэнергию по договору №90011 от 01.04.2008г., 25645,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.
 
    Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил до 71662,42 руб., исчислив их до даты оплаты  долга. В судебном заседании поддержал требования в уточненном размере.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  в письменном отзыве на иск пояснил, что оплата долга произведена ответчиком в полном объеме, причем часть долга оплачена до обращения истца с иском в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 апреля 2008г. между Открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» и Муниципальным учреждением «Ярославльобщежитие» заключен договор снабжении электрической энергией №90011
 
    Во исполнение условий договора снабжения электрической энергии №90011 от 01.04.2008г истцом в период с мая по июнь 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 3904198,56 руб. Оплата энергии произведена ответчиком частично, в сумме 11428,59 руб., задолженность составила 3892769,97 руб.,
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме и об отказе от иска в этой части. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, пояснения ответчика в отзыве на иск, суд считает, что иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  №90011 от 01.04.2008г, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора снабжения электрической энергией № №90011 от 01.04.2008г, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать Покупателю (ответчику) электрическую энергию  в соответствии с плановыми объемами потребления.
 
    Согласно п. 4.3. оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в сроки, обусловленные в соглашении сторон, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ ответственность  в виде процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена за просрочку в уплате денежных средств. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору №90011 от 01.04.2008г нашел подтверждение по материалам дела.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 71662,42 руб. за период с 10.06.2011г. по 17.10.2010г. Расчет процентов произведен истцом с учетом даты последнего платежа по оплате долга в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме124,23 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, поскольку долг в сумме 11428, 59 руб. был оплачен до обращения истца с иском в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального Учреждения "Ярославльобщежитие"  (ИНН  7606044136, ОГРН  1027600841377) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 71662,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42465,36 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ 124,23 руб. госпошлины. Платежное поручение №5181 от 28.07.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать