Решение от 28 октября 2014 года №А82-8322/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-8322/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Северо-Запад» (ИНН  7827004526, ОГРН  1027812400868)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области (ИНН  5027089703, ОГРН   1025003213641)
 
    о   взыскании   58655.44  руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца – Сидорова А.С., представитель по доверенности от 10.01.2014
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Северо-запад» обратилось с иском в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области о взыскании 58 655, 44 руб. страхового возмещения.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    На автозаправочной станции № 50 (далее – АЗС), расположенной по адресу: Ярославская область, Даниловский район, деревня Мутыкалово, 08.11.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ, г/н А708РК89 с прицепом г/н ЕТ990889, под управлением Ткачука Евгения Владимировича. Водитель Ткачук Е.В. после заправки начал движение и колесами прицепа произвел наезд на отбойник с островком безопасности ТРК – 5.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2013, извещением о ДТП от 05.11.2013, в котором Ткачук Е.В. подтвердил отсутствие разногласий по указанному ДТП.
 
    Автозаправочная станция №50, а также движимое имущество, находящееся на данном объекте, переданы ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» во временное владение и пользование на основании договора аренды от 20.05.2013 №ГПНСЗ-13/02.03.01/002497/р и дополнительного соглашения от 01.10.2013 №6, заключенных с ОАО «Газпромнефть-Ярославль».
 
    В результате действий Ткачука Е.В. имуществу истца был причинен материальный ущерб в виде повреждения отбойника с островком безопасности.
 
    Гражданская ответственность Ткачука Е.В. была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС № 0653272214).
 
    Истец обратился в Ярославский филиал ответчика с заявлением о страховой выплате от 14.01.2014 № 29/48 с приложением всех необходимых документов.
 
    Согласно представленным истцом документам (договору №ЯРС-13-02/007 от 01.06.2013, заключенному с ООО «Информационно-технологическая сервисная компания», локальному сметному расчету по восстановлению поврежденного имущества после ДТП) стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП имущества истца составила 58 655, 44 руб.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков под которыми, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
     Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.     
 
    Пунктом 2 статьи 12 Закона установлено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее по тексту – Правила) также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН  5027089703, ОГРН   1025003213641) в пользу закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Северо-Запад» (ИНН  7827004526, ОГРН  1027812400868) 58 655,44 руб. страхового возмещения, а также 2 346,22 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Ярославской области.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.