Дата принятия: 08 февраля 2012г.
Номер документа: А82-8320/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-8320/2011
Б/128
08 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузнецовой Т.Г., судей Лапочкиной И.М., Менько И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Параниной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Замуракина Дмитрия Васильевича
опризнании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (ИНН 7607025827, ОГРН 1037601006079)
при участии в судебном заседании:
заявителя – Замуракина Д.В. по паспорту;
от должника – представителя Пичугина А.С. по доверенности от 01.09.2011,
установил:
Замуракий Дмитрий Васильевич (далее – Замуракин Д.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (далее – ООО «Яринвестстрой», должник) несостоятельным (банкротом), так как оно имеет непогашенную задолженность перед кредитором по договору займа в размере 200 000 рублей, подтвержденную решением третейского суда.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2011 на основании указанного заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Яринвестстрой».
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требование, просил в связи с недостаточностью у должника имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, а также в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации признать его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как ликвидируемого должника.
В судебном заседании 31.01.2012 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.02.2012 до 09 час. 30 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в судебном заседании, уведомлены о времени и месте продолжения судебного заседания под роспись в протоколе судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено при явке заявителя и представителя должника.
Заявитель поддержал уточненное требование. Просил признать ООО «Яринвестстрой» банкротом как ликвидируемого должника, ввести конкурсное производство, утвердить на должность конкурсного управляющего Григорьева Александра Николаевича, являющегося членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Кроме того, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Яринвестстрой» в составе третьей очереди требование Замуракина Д.В. в размере 227 283 руб. 88 коп., из которых 200 000 рублей – основной долг, 15 000 рублей – третейский сбор, 12 283 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев заявление об уточнении требований, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации, у него имеется недвижимое имущество в виде инфраструктуры балансовой стоимостью 11 980 484 рублей, земельный участок стоимостью 4 500 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 4 004 700 рублей. Сумма кредиторской задолженности составляет 68 938 223 рублей. Имеется задолженность по заработной плате в размере 2 985 575 руб. 79 коп. Задолженность по налогам и платежам во внебюджетные фонды по состоянию на 01.07.2011 составляла 2 422 678 рублей. Полагал требования заявителя, подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Яринвестстрой» (ИНН 7607025827, ОГРН 1037601006079) состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150001, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Закоторосльная 1-я Набережная, 64.
На основании решения Третейского суда «Фемида» при Фонде «Информационная помощь» от 04.03.2011 по делу № 110218-01/13 с ООО «Яринвестстрой» в пользу Замуракина Д.В. взыскана задолженность по займу от 02.10.2010 в размере 200 000 рублей, 15 000 рублей – сумма третейского сбора. Арбитражным судом Ярославской области на принудительное исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист.
Замуракин Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Яринвестстрой» как ликвидируемого должника.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 4 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя абзац 1 пункта 3 статьи 6 и абзац 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь ввиду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.
Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Яринвестстрой» возбуждено правомерно.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о необоснованности требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ООО «Яринвестстрой» находится в процессе ликвидации. Участниками ООО «Яринвестстрой» принято решение о ликвидации должника, назначена ликвидационная комиссия. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Яринвестстрой».
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.
Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.
Как пояснил представитель должника в судебном заседании, никто из кредиторов, кроме заявителя в процессе добровольной ликвидации требований должнику не предъявлял, размер требований заявителя составляет 227 283 руб. 88 коп.
Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2011 сумма активов должника составила 31 392 000 рублей.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в совокупности, суд полагает, что заявителем не доказано одно из условий, необходимых для признания ООО «Яринвестстрой» банкротом как ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, заявленных к должнику в процессе ликвидации, следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
При вынесении судебного акта судом также учитывается тот факт, что заявитель в ходе судебного разбирательства требований о признании должника банкротом по обычной процедуре не заявлял, просил рассмотреть требование в рамках уточненного, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Вместе с тем, суд полагает, что решение по данному делу не является препятствием для обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по обычной процедуре, как и не является препятствием для обращения должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Всоответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 52, 59, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Замуракину Дмитрию Васильевичу о признании общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (ИНН 7607025827, ОГРН 1037601006079) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника отказать.
Решение может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Председательствующий Т.Г. Кузнецова
Судьи И.М. Лапочкина
И.И. Менько
