Решение от 28 октября 2011 года №А82-8293/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8293/2011
 
 
28 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 24 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  7606047507, ОГРН  1037600808046)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая компания № 1" (ИНН  7604119347, ОГРН  1077604029623)
 
    о   взыскании 50000.00 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Жигалов Ю.В. – представитель по доверенности №06-03/01-2011 от 05.04.2011г.
 
    от ответчика – Халистова О.А. – представитель по доверенности №01 от 31.12.2010г.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Управляющая компания № 1" о   взыскании   50000.00  руб., в том числе 46963,31 руб. части задолженности за потребленную в июне 2011г. тепловую энергию по договору №1 от 17.12.2008г., 3036,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 648470,61 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию,  72844,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Ответчик полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в письменном отзыве на иск пояснил, что  в адрес ответчика истец выставил акт приема-передачи тепловой энергии согласно договора №03ТЭУК-11 от 30.11.2010 г. в июне 2011г. на сумму  4 417 007,04 руб.,  ответчиком  принята к оплате сумма  3 768 536,43 руб.
 
    Сумма разногласий сторон - 648 470 руб. 61 коп. складывается из-за принятия
ответчиком показаний приборов учета, установленных гражданами на горячее водоснабжение, в соответствии с п. 16 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила №307). Начислено истцом было по горячему водоснабжению 38 378,520 куб. м., а принято ответчиком 32 071,986 куб. м, соответственно разница составила 6 306,534 куб. м: 6 306,534 куб. м. х 87,14руб. (тариф) х 1,18 (НДС-18%) = 648 4 70,61 руб.
 
    Считает, неправомерным возложение на ответчика бремени несения расходов, связанных с применением гражданами индивидуальных приборов учета и предоставления им федеральной льготы в виде неприменения корректировки (освобождения от соответствующих расходов), учитывающей использование горячей воды на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях, что противоречит практике Конституционного Суда РФ, а также Президиума ВАС РФ, согласно которой обязанность по компенсации истцу убытков возложена на соответствующие органы государственной власти, но не на управляющую организацию.  Компенсация данных расходов не может быть возложена в силу закона как на поставщика, так и на исполнителя коммунальных услуг (управляющую организацию).
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованным ввиду отсутствия вины управляющей компании, поскольку платежи  могли производится только в пределах денежных средств, полученных от населения при оплате коммунальных услуг, а при отсутствии денежных средств от жителей ответчик не имел никакой возможности ими пользоваться.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца по существу иска, суд установил следующее.
 
    17 декабря 2008 года между Открытым акционерным обществом "Яргортеплоэнерго" иОткрытым акционерным обществом "Управляющая компания № 1" заключен договор на поставку тепловой энергии №1.
 
    Во исполнение условий договора на поставку тепловой энергии №1 от 17.12.2008г. истцом в июне 2011г. была подана в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате которой  на момент предъявления иска составила 648470,61 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению за счет ответчика.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на поставку тепловой энергии №1 от 17.12.2008г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде Абоненту, а Абонент (ответчик)  оплачивает  тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 4.1 договора (в редакции Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.08.2009г. по делу №А82-227/2009-7) окончательный расчет за фактически поставленную энергию производится до 23 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору  обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Возражения ответчика о том, что указанная сумма не подлежит взысканию с управляющей компании, принявшей показания индивидуальных приборов учета, установленных гражданами признаны судом необоснованными в силу следующего.
 
    На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт получения и качество тепловой энергии ответчик не оспаривает.
 
    Исходя из анализа заключенного сторонами договора №1 от 17.12.2008г. суд считает, что истец не является исполнителем коммунальных услуг для граждан и предъявляет стоимость фактически оказанных услуг теплоснабжения к оплате ответчику - исполнителю коммунальных услуг, с которым у энергоснабжающей организации сложились договорные отношения на поставку тепловой энергии.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ссылка ответчика на пункт 16 Правил № 307, согласно которому при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета не имеет правового значения для рассмотрения заявленных требований. Указанный пункт Правил регулируют отношения между исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) и потребителями (гражданами), проживающими в многоквартирном доме.
 
    Применение к отношениям сторон методики расчета по индивидуальным приборам учета означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. При оплате оказанных услуг по показаниям индивидуальных приборов учета ответчик не учитывает технически неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений дома опосредованно через ответчика. Поэтому у арбитражного суда отсутствуют основания для определения количества тепловой энергии по показаниям установленных у населения индивидуальных приборов учета.
 
    Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлениях от 22.09.2009 № 5290/09 и от 23.11.2010 №6530/10.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании 648470,61 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2011г. по 20.10.2011г. составил 72844,71 руб. Ответчик методику расчета процентов не оспорил.
 
    Требование истца о начислении процентов за период с 23.07.2011г. до момента фактического исполнения обязательства соответствует ч. 3 ст. 395 ГК РФ и признается судом обоснованным.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в согласованные в договоре сроки, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа за период с 23.07.2011г. по 20.10.2011г. и до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Управляющая компания № 1"  (ИНН  7604119347, ОГРН  1077604029623) в пользу  Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго"  (ИНН  7606047507, ОГРН  1037600808046) 648470,61 руб. основного долга, 72844,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Начисление процентов производить на сумму долга 648470,61 руб., начиная с 21.10.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты долга до момента исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.