Дата принятия: 12 января 2012г.
Номер документа: А82-8281/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-8281/2011
12 января 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала – Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом
к ООО «Восход» о взыскании суммы
при участии от истца: Буйлов В.Д.;
от ответчика: не явились.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Восход» о взыскании задолженности по договорам в общем размере 16587руб.07коп. и пени в размере 74473руб.51коп
В судебное заседание не явился ответчик. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не представил, ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ в суд не предъявил. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Судебное разбирательство проводилось с объявлением перерыва применительно к ст.163 АПК РФ.
Истец в ходе судебного разбирательства поддержал требования в заявленном размере. Пояснил, что предъявленная ко взысканию задолженность ответчиком не погашена. Полагает, что поскольку Договоры на возмещение эксплуатационных расходов №№401,402 были заключены для исполнения договоров аренды, соответственно, исковые требования в полном объеме подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (в договорах аренды определена данная подсудность).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ООО «Профит групп» (в настоящее время, после переименования – ООО «Восход») были заключены следующие договоры аренды: №ДМЮ/244-А от 28.11.2007г., ДМЮ/245-А от 28.11.2007г. В соответствии с указанными договорами ответчик принял во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество (раздел 1 договоров). Порядок внесения арендных платежей установлен в р.5 данных договоров.
Оба указанных договора аренды были расторгнуты сторонами с 01.06.2009года. Имущество было возвращено истцу по соответствующим актам приема-передачи (копии актов в деле).
Между тем, осталась непогашенной со стороны истца задолженность по арендным платежам за май 2009года (по договору №ДМЮ/244-А) и за апрель 2009года (по договору №ДМЮ/245-А) в общей сумме 12741руб.81коп., что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из условий двухсторонних договоров аренды вытекает обязательство ответчика по внесению арендных платежей.
Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора, никаких возражений на иск не представил, доказательств оплаты задолженности суду и истцу не представил.
Кроме того, 12.11.2007года были заключены договоры на возмещение эксплуатационных расходов на содержание арендуемого имущества №№401, 402.
Согласно условиям данных договоров (раздел 1 договоров) ответчик оплачивает в пользу истца все расходы по содержанию арендуемого имущества (имеется в виду имущество, полученное ответчиком в аренду по договорам №№№ДМЮ/244-А, ДМЮ/245-А). Порядок осуществления расчетов урегулирован в разделах 3 данных договоров. Также условиями договоров определено, что они действуют в пределах срока действия договоров аренды (поименованы ранее). С учетом изложенного, исходя из условий Договоров №№401,402 (где усматривается непосредственная взаимосвязь с Договорами аренды), требования о взыскании сумм по этим договорам могут быть рассмотрены в Арбитражном суде Ярославской области.
В то же время осталась непогашенной задолженность по данным договорам в общей сумме 3845руб.26коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по договорам аренды от 28.11.2007года и по договорам на возмещение эксплуатационных расходов №№401,402 обоснованными, соответствующими условиям заключенных сторонами договоров, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (16587руб.07коп.)
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика пени в соответствии с условиями договоров (п.6.2 договоров аренды, п.5.2 договоров на возмещение эксплуатационных расходов).
Факт несвоевременной оплаты арендных платежей по договорам аренды и стоимости эксплуатационных расходов по договорам №№401,402 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд считает требования Истца о взыскании пени правомерными, соответствующими условиям договоров, ст.330,331 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки (ст.333 ГК РФ) суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующих ходатайств не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 7602062350; ОГРН 1077602003654) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295) задолженность в размере 16587руб.07коп., пени в размере 74473руб.51коп., 3642руб.42коп. расходов по уплате госпошлины, всего 94703руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
