Решение от 25 августа 2011 года №А82-8250/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 22 августа 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8250/2011
 
 
25 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН  7604075562, ОГРН  1057600586823)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Яринтерлес" (ИНН  7611014151, ОГРН  1027601270400)
 
    о   10991.00  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Гудкова А.В. – директор, решение № 13 от 07.12.2009г., паспорт 7800 346775.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Техника" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яринтерлес" о  взыскании 10991  рублей и 1200 руб. – судебных расходов.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и судебных издержек не оспорил, о времени и месте заседания извещен.  
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела,  суд установил:
 
    Между ООО "Техника" и ООО "Яринтерлес"  существовали отношения по поставке товара.
 
    Истец поставил, а ответчик принял товар по товарной накладной № 704 от 12.04.2011г. в сумме 10991 руб.  На  накладной имеется подпись и печать представителя ответчика в получении поставленного товара. Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком  не исполнены.
 
    Истец в адрес ответчика трижды направлял  претензии № 63 от 13.05.2011г., № 87 от 07.07.2011г., № 91 от 19.07.2011г. с требованием погасить задолженность в сумме 10991 руб.  Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с неоплатой долга ответчиком за поставленную продукцию образовался долг в сумме  10991 руб., в связи с чем, истец обратился с иском  в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст.9 ч.2 АПК РФ – несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Поставка товара по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество, цену товара), является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса обязано его оплатить.
 
    Оценив спорную товарную  накладную, суд считает, что  накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи и у ответчика в силу ст. 486 ч.1 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность оплаты полученной по данным накладным продукции.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации – покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании основного долга – 10991 руб. подтверждается материалами дела, соответствует товарной накладной № 704 от 12.04.2011г., ст.8, 309, 310,314, 486 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит возместить судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 1000 руб., в обоснование своих требований представил договор об оказании юридических услуг от 14.07.2011г., платежное поручение № 672 от 14.07.2011г. об оплате 1000 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.07.2011г.
 
    В соответствии со ст. 110 ч.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи, а также учитывая категорию спора,  суд считает заявленное  требование разумным и  обоснованным в сумме 1000 руб.
 
    Истец просит возместить судебные расходы в сумме  200 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц на ответчика. В обоснование заявленного требования представил платежное поручение № 639 от 07.07.2011г.  об оплате 200 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц относятся к судебным издержкам.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное  требование разумным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Яринтерлес"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Техника"  -10991 руб. – долга , 2000 руб. расходов по госпошлине, 1200 руб. – судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.