Решение от 31 января 2012 года №А82-8232/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8232/2011
 
 
31 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН  7603038416, ОГРН  1077603005468)
 
    о   взыскании 3668643,16 руб.                                  
 
 
    при участии
 
    от истца – Луговкина Т.В. – представитель по доверенности №3 от 11.01.2011г.,
 
    от ответчика – Кораблин В.В. – представитель по доверенности от 28.10.2011г.
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о   взыскании   3668643.16  руб., в том числе 366528,32 руб. задолженности за поставленную в июне 2011г. тепловую энергию по договору №04-30/309 от 25.11.2009г., 3359.84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении размера основного долга до 436929,36 руб.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    В отзыве на иск и в судебном заседании заявил о том, что считает необоснованным возложение на ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" расходов, связанных с применением гражданами индивидуальных приборов учета. Считает, что обязанность по компенсации истцу убытков возложена на соответствующие органы государственной власти и не может быть перенесена на ответчика. Кроме того,  полагает неправомерным предъявление к взысканию сумм, в отношении которых населению был произведен перерасчет за некачественную поставку услуг в связи  с остановкой на ремонт котельной РК-1 с 14.06.2011г. по 27.06.2011г.
 
    Заявил ходатайство об истребовании у истца материалов тарифного дела об определении и утверждении тарифа на тепловую энергию и ГВС на 2011 и экспертное заключение об утверждении тарифа на тепловую энергию и ГВС на 2011г.
 
    Ходатайство отклонено судом, поскольку вопрос  включения суммы НДС в утверждаемые тарифы на 2011 год может быть разрешен по имеющимся в деле доказательствам. Удовлетворение ходатайства  ответчика приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из содержания искового заявления, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки тепловой энергии и горячей воды №04-30/309 от 25.11.2009г. Во исполнение условий договора в июне 2011 года Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 3665283,32 руб., что подтверждается счетами - фактурами №00001360 и №00001361 от 30.06.2011г.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной по договору тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд  с требованием о принудительном взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы основного долга до  436929,36 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы участников  процесса, суд считает, что исковые требования о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 04-30/309 от  25.11.2009г. предъявлены обоснованно, соответствуют материалам дела,  договору  № 04-30/309, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Как следует из материалов дела, в июне 2011 года Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 3665283,32 руб., в соответствии с договором №04-30/309 от 25.11.2009г., что подтверждается счетами - фактурами №00001360 и №00001361 от 30.06.2011г.
 
    Согласно п. 5.8 договора  абонент (ответчик) производит оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии и горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии по счетам - фактурам №00001360 и №00001361 от 30.06.2011г. в порядке и сроки, согласованные сторонами договора №04-30/309 от 25.11.2009г. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Возражения ответчика о необоснованном возложении истцом на управляющую организацию бремени несения расходов, связанных с применением гражданами индивидуальных приборов учета отклонены судом в силу следующего.
 
    По договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения и качество тепловой энергии ответчик не оспаривает.
 
    Исходя из установленных обстоятельств дела, условий договора №04-30/309, суд считает, что истец не является исполнителем коммунальных услуг для граждан, предъявляет стоимость фактически оказанных услуг теплоснабжения к оплате ответчику - исполнителю коммунальных услуг, с которым у энергоснабжающей организации сложились договорные отношения на поставку тепловой энергии.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Однако это положение  не имеет правового значения для разрешения сложившейся правовой ситуации. Указанный пункт Правил регулирует отношения между исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) и потребителями (гражданами), проживающими в многоквартирном доме.
 
    Применение к отношениям сторон договора на теплоснабжение №04-30/309  методики расчета по индивидуальным приборам учета означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. При оплате оказанных услуг по показаниям индивидуальных приборов учета ответчик не учитывает технически неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений дома опосредованно через ответчика. Поэтому у истца отсутствовали основания для определения количества тепловой энергии по показаниям установленных у населения индивидуальных приборов учета.
 
    Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлениях от 22.09.2009 № 5290/09 и от 23.11.2010 №6530/10.
 
    Довод ответчика о завышении объема потребления на 66,87 м3 по адресам: ул. Спартаковская, д. 1а, ул. Ранняя, д. 15, ул. Алмазная, д. 1 к.7 так же отклонен судом.
 
    Как пояснил истец, акт ввода в эксплуатацию прибора учета  в жилом доме №1а по ул. Спартаковской отсутствует, в связи с чем, показания прибора не приняты к расчету.
 
    В отношении разногласий по домам №15 по ул. Ранняя и д. №1 к. 7 по ул. Алмазная истец представил расчеты количества горячей воды, которые осуществлены в метрах кубических. Пересчет массового показателя в объемный обусловлен тем, что прибор по вышеназванным адресам осуществляет учет теплоносителя в тоннах. Утверждение ответчика о том, что граждане, оплачивающие коммунальные услуги (ГВС) по показаниям индивидуальных приборов, в том числе уже  оплачивают неизбежные потери, и, следовательно, граница балансовой ответственности по таким квартирам перенесена, признано судом необоснованным.
 
    Со ссылкой на СанПиН 2.1.4.2496-09, истец правомерно пояснил, что температура нагрева горячей воды определена с тем расчетом, чтобы обеспечить подачу коммунального ресурса надлежащей температуры и порядок тарифного регулирования не может изменять границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенную в частности Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2008г. №491.
 
    С учетом изложенного, суд признал требования истца о взыскании 436929,36 руб. основного долга обоснованными.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"  (ИНН  7603038416, ОГРН  1077603005468) в пользу  Открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система"  (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) 436929,36 руб. основного долга, 41305,36 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и требования о дальнейшем начислении процентов производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Тепловая Энергетическая Социальная Система"  (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) госпошлину в сумме 37,86 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с частичным отказом от иска. Платежное поручение № 2347 от 21.07.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.