Решение от 24 октября 2011 года №А82-8231/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8231/2011
 
 
24 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 18 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  7602063917, ОГРН  1077602005216)
 
    о   взыскании 572638,27 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Луговкина Т.В. – представитель по доверенности №3 от 11.01.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о   взыскании   572638.27  руб., в том числе 569991 руб. задолженности за поставленную в июне 2011г. тепловую энергию по договору №04-30/310 от 25.11.2009г., 2647,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ обратился с письменным ходатайством об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 561341,10 руб., настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2647,27 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие ответчика  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из содержания искового заявления, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки тепловой энергии и горячей воды №04-30/310 от 25.11.2009г. В июне 2011 года Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 3740574,57 руб., в соответствии с договором №04-30/310 от 25.11.2009г., что подтверждается счетом - фактурой №00001359 от 30.06.2011г., накладной №6-00000169 от 30.06.2011г. Ответчиком произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии, задолженность на момент предъявления иска составила 569991 руб.
 
    Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по договору явилось основанием для обращения истца в суд  с требованием о принудительном взыскании 569991 руб. задолженности  за потребленную тепловую энергию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 8649,90 руб. по платежному поручению №618 от 15.09.2011г., в связи с чем, размер основного долга уменьшен истцом до 561341,10 руб.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 40-30/310 от  25.11.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предъявлены обоснованно, соответствуют материалам дела,  договору  № 04-30/310, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки тепловой энергии и горячей воды №04-30/310 от 25.11.2009г., в соответствии с условиями которого Энергоснажающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду в точку поставки абоненту, а Абонент обязался принимать  и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, в порядке установленном договором.
 
    Во исполнение условий договора в июне 2011 года Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 3740574,57 руб., в соответствии с договором №04-30/310 от 25.11.2009г., что подтверждается счетом - фактурой №00001359 от 30.06.2011г., накладной №6-00000169 от 30.06..2011г.
 
    Согласно п. 5.8 договора  абонент производит оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии и горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривалась.
 
    Факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, согласованные сторонами договора №04-30/310 от 25.11.2009г. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с виновного должника в принудительном порядке в сумме 561341,10 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 2647,27 руб. за период с 16.07.2011г. по 20.07.2011г. и по день фактического исполнения обязательства.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"  (ИНН  7602063917, ОГРН  1077602005216) в пользу  Открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система"  (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) 561341,10 руб. основного долга, 2647,27 процентов за пользование чужими денежными средствами, 14452,77 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Начисление процентов производить на сумму долга 561341,10 руб., начиная с 21.07.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты долга до момента исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска о взыскании основного долга отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.