Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-8219/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8219/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2014.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН 7606034057, ОГРН 1027600854324)
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа "УралСиб" в лице Ярославского филиала (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)
о взыскании 91172.02 руб.,
при участии
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил
Общество с ограниченной ответственностью «Фарма-2000» обратилось с иском в суд к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа "УралСиб" в лице Ярославского филиала о взыскании 91 172, 02 руб., в том числе 87 672, 02 руб. страхового возмещения, 3 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Письмом от 30.06.2014 сообщил суду, что задолженность ответчиком не погашена. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Сообщил о том, что организация сменила наименование с Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-2000» на Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА», в подтверждение чего представил свидетельство серия 76 № 002985371 от 24.04.2014, решение № 15 от 09.06.2014, устав и выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.06.2014.
Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.
Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В районе дома № 70 по ул. Гагарина города Ярославля 17.10.2013 на автотранспортном средстве FOTONAUMANBJ3251DLPJB, государственный регистрационный знак Е 954 ММ 76, принадлежащем истцу, водитель Миронович Н.В. произвел наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2013.
В отношении Мироновича Н.В. вынесено определение от 17.10.2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ).
Истец в соответствии с договором добровольного страхования автотранспортного средства и страхового полиса № 031/12/0159313 от 07.11.2012 обратился в Ярославский филиал ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Ответчик признал указанный случай страховым и выплатил Обществу страховое возмещение в размере 20 323 руб., указанные денежные средства списаны с расчетного счета ответчика 26.12.2013.
Считая произведенную выплату явно заниженной, истец обратился к Индивидуальному предпринимателю Васюкову Владимиру Николаевичу для независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, пригласив ответчика в место ее проведение уведомлением от 29.01.2014. Согласно заключению эксперта № 082/14 от 05.02.2014 стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля составила 107 995, 02 руб.
В связи с тем, что страховая выплата была произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился с иском в суд.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 500, 02 руб. за период с 12.11.2013 по 25.04.2014.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, размер исковых требований в части страхового возмещения, основанный на указанной выше заключении им не опровергнут, полномочия эксперта Васюкова В.Н. подтверждены документально.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 000 руб. документально подтверждены, в связи, с чем подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986; ОГРН 1027739022376):
- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН 7606034057, ОГРН 1027600854324) 91 172,04 руб., в том числе 87 672,02 руб. страхового возмещения и 3 500,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика,
- в доход федерального бюджета 3 647 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья
Карташова Н.В.
