Решение от 24 октября 2011 года №А82-8214/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8214/2011
 
 
24 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гасановой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН  7604102093, ОГРН  1077604004466)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Шевцовой Наталье Сергеевне (ИНН  761400916206, ОГРН  308760935100012)
 
    о   взыскании   33362.04  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Леткова М.Н., доверенность № 6393 от 10.05.11, паспорт,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН  7604102093, ОГРН  1077604004466) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Шевцовой Наталье Сергеевне (ИНН  761400916206, ОГРН  308760935100012) о   взыскании   33362.04  руб., составляющих 20 676,66 руб. долг и 12 685,38 руб. пени по договору поставки № 1829 от 27.10.2009.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке  п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 1829 от 27.10.2009 истцом (поставщиком)  была отгружена в адрес ответчика (покупателя) по товарным накладным № ОП 80826 от 28.10.2009 года, № ОП 87737 от 19.11.2009 на общую сумму 27 877,02 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1  договора, Покупателю была  предоставлена отсрочка платежа на 14 календарных  дней со дня поставки товара.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора оплатил лишь частично в размере 7 200,36 руб.,   задолженность составила  20 676,66  руб.
 
    Претензия, направленная в адрес покупателя с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со  статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора поставки № 1829 от 27.10.2009, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется передать, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора  (п. 1.1, 2.1 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 20 676,66   руб.
 
    В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной  суммы.
 
    Согласно расчету истца,  неустойка  составила 12 685,38 руб.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п.4.1  договора.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара,  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявленную к взысканию сумму долга, высокий процент неустойки (0,1%), суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 8 000  руб. Доказательств наличия  у истца убытков  в связи с просрочкой оплаты в большем размере суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Сергеевны(ИНН  761400916206, ОГРН  308760935100012)  в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН  7604102093, ОГРН  1077604004466) 20676 руб. 66 коп. долга, 8000 руб. неустойки,  2000 руб. расходов по  госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    ( г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.