Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8205/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8205/2011
23 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН 3528000597, ОГРН 1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 1000956руб. 06коп.
при участии
от истца – Зайцев И.В. – предст. по дов.
от ответчика – Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
установил:
ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 1000956руб. 06коп. пени за просрочку в доставке грузов по 12 железнодорожным накладным.
В заседании суда объявлялся перерыв до 15час. 50мин. 16.09.2011г.
Истец уменьшил исковые требования до 29689руб. 56коп.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным №350685,656611,602959,654574,576130 срок доставки был увеличен в связи несвоевременной выводкой вагонов с подъездного пути, определением массы груза на вагонных весах перевозчика, простой под накоплением по неприему грузополучателем. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 11.10.2010г. об уплате пени в сумме 185294руб. 16коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию признало в сумме 84338руб. 10коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6704 от 21.02.2011г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 1000956руб. 06коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 29689руб. 56коп. по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 5.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03г. №27 срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - в случае определения массы груза на вагонных весах перевозчика при их отсутствии у грузоотправителя. В этом случае при приеме груза в графе оригинала накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Определение массы груза на вагонных весах _________ перевозчика".
По отправкам №№602959,576130 истцом в расчете пени учтены 1 с утки на перевеску груза (п.5.11 Правил). Основания для увеличения срока доставки груза на большее количество суток отсутствуют. Кроме того, в нарушение п.6 Правил по отправке №576130отметка о составлении акта общей формы на увеличение срока доставки груза на 2 суток не содержит данных о причинах задержки вагона, акт общей формы составлен станцией Арзамас Гор. ж.д., тогда как отметка проставлена ст. Череповец Сев. ж.д.
Согласно отметкам в дорожной ведомости №350685 вес груза на станции отправления определялся средствами отправителя на электронных весах, что не предоставляет права перевозчику увеличивать срок доставки груза на 1 сутки в соответствии с п. 5.11 Правил.
В соответствии с п. 6.6. Правил срок доставки груза увеличивается не всея время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.
По отправкам №№602959,654754 срок доставки груза увеличен на 1 сутки в связи с простоем вагонов на станции Лоста Сев. ж.д. под накоплением по неприему грузополучателем. Перевозчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих простой вагонов в пути следования по причинам, зависящим от грузополучателя (занятость подъездных путей, уведомление грузополучателя о простое и т.д.). Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Северсталь" 29689руб. 56коп. пени и 1184руб. 77коп. госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 2843руб. 91коп. госпошлины. Основание п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №7602 от 14.07.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
