Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А82-8204/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8204/2014
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2014
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой л.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН 7601001080, ОГРН 1027600981847)
к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона-Чермет" (ИНН 7602048806, ОГРН 1057600046635)
о взыскании 81540.00 руб.
при участии
от истца – Рощепко Н.В., представитель по доверенности от 01.07.2014
от ответчика – не явился
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославский судостроительный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона-Чермет" о взыскании 81540.00 руб. задолженности по договору №БЛ-ЧЕР/1 от 20.01.2009г. в соответствии с приемосдаточными актами № 2940 от 19.12.2013, № 3015 от 27.12.2013.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.
Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки №БЛ-ЧЕР/1 от 20.01.2009 поставил легковесный стальной лом 12А на сумму 181 510 руб., что подтверждается приемосдаточными актами № 2763 от 25.11.2013, № 2940 от 19.12.2013, № 3015 от 27.12.2013, представленными в материалы дела. Принятие лома подтверждается подписью и штампом ответчика на актах.
По расчету истца, полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, задолженность составляет 81 540 руб. по актам № 2940, 3015.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2014 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик добровольно долг не оплатил, истец обратился с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 4 договора оплата лома производится путем 100 % предоплаты по выставленному поставщиком счету по ценам подписанного сторонами протокола согласования.
Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлены поставки 25.11.2013 (акт № 2763), 19.12.2013 (акт № 2940), 27.12.2013 (акт № 3015). Оплата осуществлена частично по актам № 2763, 2940.
Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона-Чермет" (ИНН 7602048806, ОГРН 1057600046635) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН 7601001080, ОГРН 1027600981847) 81540 руб. основного долга, 3261,60 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 0,40 руб. Платежное поручение №3889 от 27.05.2014г. находится в деле.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
