Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8203/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8203/2011
16 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН 3528000597, ОГРН 1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 45526руб. 95коп.
при участии
от истца – Зайцев И.В. – предст. по дов.
от ответчика – Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
установил:
ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 45526руб. 95коп. пени за просрочку в доставке грузов по 11 железнодорожным накладным.
В заседании суда объявлялся перерыв до 15час. 30мин. 16.09.2011г.
Истец уменьшил сумму иска до 23969руб. 64коп.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 859969,354179,269129,457066 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической неисправности. По ж.д. накладной №425784 срок доставки был увеличен в связи с не выводкой вагонов с подъездного пути грузоотправителя.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 11.10.2010г. об уплате пени в сумме 134828руб. 28коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию признало в сумме 162600руб. 33коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6703 от 21.02.2011г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 45526руб. 95коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 23969руб. 64коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №859969,354179, 457066 были отцеплены в пути следования по технической неисправности.
Из представленных документов невозможно сделать вывод о характере неисправности (технологическая или эксплуатационная). Ссылка ответчика на эксплуатационный характер неисправности не принимается, поскольку код неисправности в уведомлениях не проставлен. По отправке №269129 вагон был отцеплен по технической неисправности технологического характера. В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
По отправке №425784 срок доставки груза увеличен в связи с не выводкой вагонов с подъездного пути грузоотправителя. Применительно к положениям Правил исчисления сроков доставки грузов данная причина не является основанием для увеличения срока доставки груза. Кроме того, акт общей формы о задержке вагона не подписан грузоотправителем. Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Северсталь" 23969руб. 64коп. пени и 1052руб. 99коп. госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 947руб. 01коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №7599 от 14.07.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
