Решение от 26 декабря 2011 года №А82-8169/2011

Дата принятия: 26 декабря 2011г.
Номер документа: А82-8169/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (резолютивная часть оглашена  26.12.2011г.)
 
    г.Ярославль                                                                                    Дело № А82-8169/2011
 
26 декабря 2011г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ООО «Принцип»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Подчищалову Дмитрию Валерьевичу
 
    о взыскании  суммы 
 
    при участии:
 
    от истца: Глазунова С.Е.;
 
    От ответчика: не явились                        
 
    установил:
 
    ООО «Принцип» обратилось в арбитражный суд с иском  к  Индивидуальному предпринимателю Подчищалову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности за поставленный товар  в размере 5353922руб.25коп. и процентов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000руб.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ). Определение  о назначении настоящего заседания направлялось ответчику по адресу, обозначенному  в выписке из ЕГРИП от 23.11.2011года, и возвращено с данного адреса с указанием отделением связи причины возврата  «истечение срока хранения».
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ) 
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном размере. Пояснил, что в счет оплаты заявленной в рамках настоящего дела задолженности от ответчика денежные средства не поступали.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец осуществил поставку в пользу ответчика  продукции в период с 29 по 31 марта 2011года на общую сумму 9539923руб.05коп. (копии товарных накладных №№0218, 224, ОПТ 04 имеются в деле)
 
    Полученная  продукция оплачена Ответчиком не в полном объеме, что и явилось основанием для обращения Истца  с  соответствующими требованиями в суд. Задолженность за полученный товар составляет 5353922руб.25коп.
 
    Доказательств перечисления указанной суммы ответчик суду и истцу не представил.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности в заявленном размере соответствуют  ст.309, 310, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов  в соответствии со ст.395 ГК РФ. Период взыскания процентов истец определил с 06.07.2011года по 25.07.2011года с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
 
    При этом суд учитывает факт надлежащего направления истцом в адрес ответчика 18.06.2011года соответствующей претензии (л.д.15-16)
 
    Таким образом, привлечение индивидуального предпринимателя Подчищалова Д.В.к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
 
    Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Возможность начисления процентов по дату фактического исполнения должником обязательства не противоречит ст.395 ГК РФ
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов.        
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика применительно к ст.110 АПК РФ.                   
 
    Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000руб.
 
    В подтверждение факта несения расходов истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 14.06.2011года.
 
    В силу п.2 ст.110 АПК РФ расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В данном случае разумным пределом для взыскания с ответчика в качестве расходов на оплату услуг представителя суд считает 15000руб. При этом суд учитывает факт оставления искового заявления без движения (определение от 27.07.2011г.), факт продления срока для устранения  обстоятельств, послуживших  основанием для оставления искового заявления без движения (определение от  22.08.2011года)      
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Подчищалова Дмитрия Валерьевича   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Принцип» 5353922руб. 25коп. задолженности, 49830руб.96коп. расходов по уплате госпошлины, 15000руб. расходов на оплату услуг представителя, 24538руб.81коп. процентов. С 26.07.2011года начисление процентов осуществлять с суммы задолженности 5353922руб.25коп. по ставке 8,25 % годовых до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           М.А.Стройкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать