Решение от 18 октября 2011 года №А82-8165/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8165/2011
 
 
18 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 12 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН  7601000022, ОГРН  1027600838935)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Бауплант" (ИНН 191213683)
 
    о   взыскании 223737 .00 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославский завод "Красный Маяк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бауплант"  о   взыскании   223737.00  руб., в том числе 157137 руб. задолженности по контракту №1462 от 27.12.2010г. на поставку продукции, 66600 руб.  пени за просрочку платежа.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 35173 руб., пояснил, что долг оплачен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 декабря 2010 года между Открытым акционерным обществом "Ярославский завод "Красный Маяк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Бауплант" заключен контракт №1462 на поставку товара, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался отгрузить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, условия, сроки и способ поставки которого согласованы сторонами в спецификациях (п. 1.1, 1.2).
 
    Во исполнение условий контракта №1462 от 27.12.2010г., истцом 18 марта 2011 года была поставлена продукция на общую сумму 298137 руб. в соответствии со спецификацией №1 к контракту, счетами – фактурами №1103011 от 18.03.2011г., 1103014 от 18.03.2011г., товарными накладными №1103011 от 18.03.2011г., 1103014 от 18.03.2011г., оплата которой в полном объеме не произведена, долг составил 157137 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением пени в соответствии с п. 4.2 контракта №1462 от 27.12.2010г.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением №489 от 05.08.2011г., представленным истцом в предварительное судебное заседание.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу ответчик произвел оплату долга и истец подтвердил получение указанной суммы в порядке ст. 316 ГК РФ, суд считает, что правовые основания для взыскания основного долга в принудительном порядке отсутствуют. Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 35173 руб., предъявлены обоснованно, соответствует материалам дела,  контракту №1462 от 27.12.2010г., ст.ст. 8, 309, 310, 316, 330, 331, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними контракта №1462 на поставку товара, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался отгрузить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, условия, сроки и способ поставки которого согласованы сторонами в спецификациях (п. 1.1, 1.2).
 
    В соответствии с п. 2.1 контракта 100% оплата производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки продукции.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается представленными в дело спецификацией №1 к контракту, счетами – фактурами №1103011 от 18.03.2011г., 1103014 от 18.03.2011г., товарными накладными №1103011 от 18.03.2011г., 1103014 от 18.03.2011г.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком не была оплачена в полном объеме поставка товара в сроки обусловленные договором.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств по оплате полученного товара в обусловленные договором сроки подтверждено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорено.
 
    Согласно п. 4.2. контракта в случае несоблюдения сроков оплаты поставленной продукции Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости отгруженных и неоплаченных в срок товаров за каждый календарный день просрочки.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, суд считает требования о взыскании пени обоснованными, соответствующими ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.2. контракта №1462 от 27.12.2010г. и подлежащими удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 30.06.2011г. по 05.08.2011г. (дата погашения долга) составил 35173  руб.
 
    Размер неустойки признан судом обоснованным. Ответчик возражений по размеру пени не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Госпошлина в сумме 705,70 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Бауплант" (ИНН 191213683) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН  7601000022, ОГРН  1027600838935) 35173 руб. пени за просрочку платежа, 6769,30 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга отказать.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 705,70 руб. в связи с уменьшением размера иска. Платежное поручение №1374 от 22.07.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.