Решение от 26 октября 2011 года №А82-8163/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8163/2011
 
 
26 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 19 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОткрытому акционерному обществу Научно-исследовательский институт "Техуглерод" (ИНН  7602004044, ОГРН  1027600517405)
 
    о   взыскании  406972,67 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Владимиров К.Н. – ведущий юрисконсульт по доверенности №юр/11-241 от 13.07.2011г., удостоверение №609
 
    от ответчика – Тимофеев В.А. – генеральный директор, протокол №1 от 22.06.2011г.
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Научно-исследовательский институт "Техуглерод" о   взыскании   406972.67  руб., в том числе 379674,82 руб. задолженности за потребленную в декабре 2010г., январе, марте 2011г. электроэнергию по договору №144 от 03.05.2006г., 27297,85 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Истец пояснил, что долг оплачен в полном объеме, заявил об отказе от исковых требований в этой части в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайствует об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 28958,51 руб., исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами до даты оплаты долга.
 
    Ответчик  возражает против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 379674,82 руб., поскольку долг составлял 145319,25 руб.  Пояснил, что платежи производятся по графику.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января  2006г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и Открытым акционерным обществом Научно-исследовательский институт "Техуглерод"  заключен договор поставки электрической энергии №144 (договор №144 от 01.01.2006г. представлен истцом с исковым заявлением, вероятно в иске допущена опечатка при указании даты договора).
 
    Во исполнение условий договора  поставки электрической энергии №144  истцом в декабре 2010г., январе, марте 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009г. №816 внесены изменения  в п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, касающиеся сроков окончательного расчета за электрическую энергию, установлен срок окончательного расчета до 18 числа, месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из содержания искового заявления, долг по оплате за декабрь 2010г., январь, март 2011г. составил 379674,82 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме и об отказе от иска в этой части. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору №144 от 03.05.2006г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора №144 от 01.01.2006г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии Покупателю (ответчик) в порядке, количестве и сроки предусмотренные договором, а Покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию и мощность в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с Приложением №1 к договору окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.10.2009г. №816 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в установленные сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик по результатам выяснения у истца методики начисления процентов, согласился с уточненным размером процентов, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере 28958,51 руб. за период с 20.09.2010г. по 16.08.2011г. В расчете процентов истцом учтены предшествующие периоды взаимоотношений, когда оплата электроэнергии производилась с просрочкой.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в сумме 5826,28 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с частичным отказом от иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества Научно-исследовательский институт "Техуглерод"  (ИНН  7602004044, ОГРН  1027600517405) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 28958,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5313,17 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"  из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 5826,28 руб. в связи с частичным отказом от иска. Платежное поручение №4643 от 21.07.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.