Определение от 22 октября 2014 года №А82-8148/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении замечаний на протокол
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8148/2014
 
    22 октября 2014 года
 
Б/42
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    рассмотрев без вызова сторон заявлениеоткрытого акционерного общества «132 Центральный автомобильный ремонтный завод»
 
    о замечаниях к протоколу судебного заседания от 13.10.2014
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)открытого акционерного общества «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ИНН 7602073337, ОГРН 1097602002618),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – ОАО «132 Центральный автомобильный ремонтный завод», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замечаниях к протоколу судебного заседания арбитражного суда от 13.10.2014.
 
    В заявлении указано, что в протоколе судебного заседания ошибочно указана запись об отсутствии возражений со стороны председателя ликвидационной комиссии по вопросу удовлетворения заявления открытого акционерного общества «Куантан Кэпитал»  (далее – ООО «Куантан Кэпитал») о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «132 Центральный автомобильный ремонтный завод», так как председатель ликвидационной комиссии Санаров К.А. назначен 08.10.2014 и на дату судебного заседания не располагал документами, свидетельствующими о наличии или отсутствии задолженности ОАО «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» перед ООО «Куантан Кэпитал», поэтому каких-либо пояснений по наличию или отсутствию задолженности перед ООО «Куантан Кэпитал» суду не давал.
 
    Председатель ликвидационной комиссии просил исключить из протокола судебного заседания 13.10.2014 указание на отсутствие возражений со стороны председателя ликвидационной комиссии по вопросу удовлетворения заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
 
    Как установлено ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.
 
    Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
 
    Необходимо отметить, что протокол судебного заседания от 13.10.2014 по настоящему делу изготовлен и подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания 13.10.2014.
 
    Последней датой подачи замечаний на протокол судебного заседания является 16.10.2014, замечания на протокол судебного заседания представлены заявителем в арбитражный суд 21.10.2014, то есть по истечении трехдневного срока.
 
    Исходя из изложенного, замечания на протокол судебного заседания не могут быть рассмотрены и подлежат возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» замечания на протокол судебного заседания от 13.10.2014.
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова