Решение от 25 октября 2011 года №А82-8117/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 25 октября  2011  года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело № А82-8117/2011
 
    25 октября 2011 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Позднякова Владислава Васильевича(ИНН  761001219740, ОГРН  304761028600080)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ"(ИНН  7610072658, ОГРН  1077610000236)
 
    овзыскании    9182.44  руб.                             
 
    при участии
 
    от истца - не явились.
 
    от ответчика - не явились.
 
    установил: 
 
    Индивидуальный  предприниматель Поздняков Владислав Васильевич  обратился в  арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ" о взыскании 9 182 руб. 44 коп., в том числе 7 417 руб. 16 коп. – задолженность по Договору купли-продажи от 01.01.2010, 1 765 руб. 28 коп. – пени.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явкой в судебное заседание представителя истца, документы в обоснование ходатайства не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано: доказательств уважительности причин отсутствия представителя к ходатайству не приложены, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ суд не усматривает.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
 
    01.01.2010 между Индивидуальным  предпринимателем Поздняковым Владиславом Васильевичем   /Продавец/ и ООО "МАРКЕТ" /Покупатель/ заключен Договор купли-продажи, согласно которому Продавец передает в собственность Покупателю товар с отсрочкой платежа. Общая сумма, количество, ассортимент и цены передаваемого товара указываются в расходных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.
 
    В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 1.4. Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Продавец предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 14 календарных дней. Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней. Цена устанавливается на основе договоренности и включает в себя транспортные расходы.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора оплата товара осуществляется путем  перечисления денег на расчетный счет либо внесения в кассу Продавца, либо путем проведения взаимозачетов.
 
    В соответствии  с п. 6.1. Договора Договор вступает в силу с момента подписания  и действует по 01.01.2011.
 
    Во исполнение условий данного договора, товар был  поставлен ответчику на сумму 8 617 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными № ЧП-0048612 от 03.11.2010, № ЧП – 0048667 от 08.11.2010, № ЧП -0048780 от 08.11.2010, № ЧП-0048710 от 08.11.2010, № ЧП-0048712 от 08.11.2010, № ЧП-0048820 от 08.11.2010.
 
    В связи с оплатой поставленного товара не в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 417 руб. 16 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт неисполнения условий Договора подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 7 417 руб. 16 коп.  
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 Договора.
 
    Истец просит взыскать пени за просрочку платежа по состоянию на 20.07.2011 в сумме 1 765 руб. 28 коп.
 
    В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.
 
     Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ"в пользу Индивидуального предпринимателя Позднякова Владислава Васильевича7 417 руб. 16 коп.  задолженность,  1 765 руб. 28 коп. пени, всего 9 182 руб. 44 коп.,  2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                   И.Ю. Бессонова