Решение от 28 июля 2011 года №А82-810/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                                          Дело № А82-810/2011
 
28 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автодизель»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр»
 
    третьи лица – закрытое акционерное общество «ФорумЭлектро», Красноперекопский районный отдел управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
 
    о   взыскании 264 410,03 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Колычева Ю.Н. представителя по доверенности от 03.06.2011
 
    от ответчика - не явился
 
    от третьих лиц – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ИНН 7601000640, ОГРН 1027600510761) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форум Электро Ярославль» (ИНН 7604081245) о взыскании 264410,03 руб. неосновательного обогащения.
 
    Определением арбитражного суда от 28.03.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Форум Электро» и Красноперекопский районный отдел судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области.
 
    Судом установлено, что ответчик сменил наименование на ООО «ЭлектроЦентр» (ИНН 7604081245, ОГРН 1057600724940). Данный факт подтверждается решением №1/09 участника ООО «Форум Электро Ярославль» от 30.04.2009.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком по делу следует считать общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр».
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.07.2011 до 09 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Автодизель» и ООО Форум Электро Ярославль» был заключен договор поставки №Я-85 от 11.06.2006г., по которому у истца перед ответчиком образовалась задолженность в сумме 2604893,38 руб.
 
    02 февраля 2009 года между ООО «Форум Электро Ярославль» (Цедент) и ЗАО «Форум Электро» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому  Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ОАО «Автодизель» (Должник), принадлежащее Цеденту на основании договора поставки № Я-85 от 11.06.2006г. в сумме 2604893,38 руб.
 
    В связи с отсутствием погашения долга по договору цессии ЗАО «Форум Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Автодизель».
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2010г. по делу №А82-1970/2010-43 с открытого акционерного общества «Автодизель» в пользу закрытого акционерного общества «Форум Электро» взыскано 2604893,38 руб. основного долга, 24692,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 8000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 36 147,93 руб., всего 2673733,53 руб.
 
    На исполнении в Красноперекопском районном отделе судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находились материалы исполнительного производства №78/4/8405/4/2009-СД от 09.06.2009, возбужденного в отношении должника – ООО «Форум Электро Ярославль», о взыскании задолженности в общей сумме 264410,03 руб.
 
    Судебный пристав-исполнитель установив, что ОАО «Автодизель» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «Форум Электро Ярославль» в размере 2604893,38 руб., направил в адрес истца требование от 19.01.2010г. о перечислении в 5-дневный срок с момента получения требования на расчетный счет Красноперекопского РОСП г.Ярославля дебиторской задолженности перед ООО «Форум Электро Ярославль» в размере 264410,03 руб.
 
    Платежным поручением №433 от 02.02.2010 истец перечислил на расчетный счет Красноперекопского районного отдела судебных приставов г.Ярославля денежные средства в сумме 264410,03 руб.
 
    Ссылаясь на то, что ОАО «Автодизель» перечислило на расчетные счета ЗАО «Форум Электро» и службы судебных приставов Красноперекопского отдела УФССП России по Ярославской области в счет уплаты основного долга по договору поставки №Я-85 от 11.06.2006 денежные средства в общей сумме 2 869 303,41 руб., и что данная сумма на 264 410,03 руб. превышает размер задолженности ОАО «Автодизель» перед ООО «Форум Электро Ярославль» по указанному договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Факт неосновательности приобретения ответчиком 264 410,03руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 264 410,03 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр» в пользу открытого акционерного общества «Автодизель» 264 410руб.03коп. неосновательного обогащения, а также 8 288руб.20коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 272 698руб.23коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева