Решение от 30 ноября 2011 года №А82-8079/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-8079/2011-21
 
    30 ноября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  7606047507, ОГРН  1037600808046)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)
 
    о   взыскании 446 781,96  руб.                                     
 
    при участии
 
    от истца: Жигалов Ю.В. – представитель по доверенности от 05.04.2011 (после перерыва не присутствовал)
 
    от ответчика: Шанин С.В. – представитель по доверенности от 31.12.2010 (после перерыва не присутствовал)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось с иском в суд к  открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании, с учетом уточнения от 25.10.2011, 446 781,96 руб., в том числе 428 640, 53 руб. долга за поставленную тепловую энергию в декабре 2010 года, марте 2011 года, 18 141,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2011 по 19.10.2011 с дальнейшим их начисление м по день оплаты долга.
 
    Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик требования отклонил. Полагает, что применение при расчетах между сторонами расчетного метода противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307. Тепловая энергия, приобретаемая ответчиком у истца, поставляется исполнителям коммунальных услуг для дальнейшей поставки гражданам коммунальных услуг. Считает, что между сторонами подлежат применению Правила №307, поскольку иные источники покрыть разницу у ответчика отсутствуют. Заключенный  сторонами договор является целевым.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    27.01.2010 сторонами заключен договор №0001-283-10 на поставку тепловой энергии и теплоносителя. В соответствии с условиями договора поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель до точек поставки, указанных в Приложении №2 к договору, а покупатель обязался покупать поставленную тепловую энергию и теплоноситель для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении №1а, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.4.1 договора учет фактически принятой покупателем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям приборов учета поставщика. При временном отсутствии приборов учета у поставщика количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя покупателю определяется в соответствии с Методикой, изложенной в Приложении №4 к договору (п.4.2 договора).
 
    Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется до 23 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.3 договора).
 
    Свои обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме. Выставленные истцом счета за потребленную в декабре 2010 года и марте 2011 года тепловую энергию оплачены ответчиком частично, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. При этом истец считает, что Правила №307 не полежат применению в данном случае, поскольку ответчик не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав мнения сторон, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании приведенной правовой нормы и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, энергоснабжающая организация должна доказать факт потребления абонентом энергии и объем такого потребления.
 
    Выставленные суммы для оплаты поставленной тепловой энергии определены истцом  расчетным методом.
 
    В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно п.8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, для сторон договора ресурсоснабжения установлены обязательные правила, в соответствии с которыми условия такого договора не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Таким образом, условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить положениям Правил №307 в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы и отведенные сточные воды, периодичности внесения такой платы, равномерности оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких данных – по нормативам потребления.
 
    В силу п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В свою очередь, п. 19 Правил №307, со ссылкой на Приложение № 2, также предусматривает осуществление расчетов с применением утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
 
    Объектами теплоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома. Тепловая энергия приобреталась ОАО «ТГК-2» у истца, в дальнейшем передавалась исполнителям коммунальных услуг для целей оказания коммунальных услуг гражданам. Не имея статуса исполнителя коммунальных услуг, ответчик, между тем, являлся посредником (перепродавцом) тепловой энергии. Суть отношений от этого не изменилась, тепловая энергия приобреталась ответчиком для передачи ее исполнителям коммунальных услуг с последующим предоставлением коммунальных услуг гражданам. Указанная схема отношений имела место в переходный период, когда потребители ОАО «Яргортеплоэнерго» переходили на обслуживание ОАО «ТГК-2» с целью уменьшения стоимости коммунальных услуг для конечных потребителей – граждан.
 
    ОАО «ТГК-2», поставляя теплоэнергию исполнителям коммунальных услуг, выставляло им счета исходя из нормативов потребления, что соответствует Правилам №307. При определении объема потребленной энергии расчетным методом у ответчика образуется убыток. Какой-либо источник для покрытия образовавшихся убытков у ответчика отсутствует.
 
    Суд полагает необходимым также отметить, что представленный истцом расчет произведен на основе материального баланса потребленных котельной ресурсов (с применением нормативных удельных расходов газа, утвержденных Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов), что подтверждает сам истец в пояснительной записке.
 
    Однако согласно пункту 4.1 договора учет фактически принятой покупателем в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям приборов учета поставщика. Истец не подтвердил наличие допущенных в эксплуатацию приборов учета на его источниках тепла.
 
    При временном отсутствии приборов учета у поставщика количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с методикой, изложенной в Приложении №4 к договору.
 
    Указанное приложение, в свою очередь, предусматривает, что при отсутствии приборов учета у поставщика (на источнике тепла) суммарный расход тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителей покупателя. Поскольку у потребителей покупателя, которыми являются многоквартирные жилые дома, общедомовые приборы учета отсутствуют, ответчик рассчитал объем теплоэнергии исходя из нормативов потребления для населения. Указанный объем ответчиком оплачен, задолженность за потребленную теплоэнергию и теплоноситель у него отсутствует.
 
    Таким образом, произведенный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя не соответствует и условиям договора.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на госпошлину возмещению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.