Решение от 14 октября 2011 года №А82-8074/2011

Дата принятия: 14 октября 2011г.
Номер документа: А82-8074/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                  Дело№ А82-8074/2011-21
 
    14 октября 2011г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) к Муниципальному унитарному предприятию Некоузского муниципального района «Энергосервис» (ИНН 7620004657, ОГРН 1037602007178)
 
    овзыскании 1 247 267,87 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика:не явился.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Некоузского муниципального района «Энергосервис» о взыскании 1 247 267,87 руб., в том числе 1 204 873,26 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период апрель – июнь 2011г., 42 394,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. в счет возмещения расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Истец ходатайством от 03.10.2011г. заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой его ответчиком, просит взыскать 53 295,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2011г. по 27.09.2011г., а также 200 руб. в счет возмещения расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик в письменном отзыве на иск сообщил об оплате основного долга, заявил ходатайство о перерасчете и уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с договором от 01.01.2009г. № 80019 истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику.
 
    Порядок и сроки оплаты за потребленную электрическую энергию абонентом установлены пунктом 4.3 договора. Однако ответчик своевременно оплату не производил. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 295,88 руб. за период с 19.03.2011г. по 27.09.2011г.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки электрической энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов судом отклонено как необоснованное.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, равно как расходы на предоставление сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в размере 200 руб.  
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части основного долга прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Некоузского муниципального района "Энергосервис"(ИНН  7620004657 , ОГРН  1037602007178) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264) 53 295,88 руб. процентов,  а также 25 576,07 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины и 200 руб.  в возмещение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу возвратить излишне уплаченную платежным поручением №3605 от 27.06.2011 государственную пошлину в размере 9177,32 руб. (платежное поручение – в деле).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать