Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8073/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8073/2011
16 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" (ИНН 7619004490, ОГРН 1087612002301)
о взыскании 1084832.26 руб.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" о взыскании 1074254.71 руб., в том числе 1055957,72 руб. задолженности за потребленную в марте – июне 2011г. электроэнергию по договору №5146 от 01.01.2009г., 18296,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 1055435,75 руб. и об увеличении процентов до 29396,51 руб. за период с 19.04.2011г. по 07.09.2011г., кроме того, просит взыскать 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ и расходов по госпошлине.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с размером основного долга и процентов согласен, не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разхбирательства.
Предварительное судебное заседание в порядке ст. 136, п. 4 ст. 137 АПК РФ было завершено, рассмотрение искового заявления продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились.
Спор рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2009г. между Открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" заключен договор снабжения электрической энергией № 5146, в соответствии с условиями которого окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3).
Во исполнение условий договора снабжения электрической энергией № 5146 от 01.01.2009г. истцом в период с марта по июнь 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 1751617,06 руб., оплата которой произведена ответчиком частично в сумме 695659,34 руб., задолженность на момент обращения с иском в суд составила 1055957,72 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в сроки, предусмотренные в договоре, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно ходатайства истца об уточнении размера исковых требований, на момент рассмотрения спора в суде сумма иска составляет 1055435,75 руб. основного долга и 29396,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2011г. по 07.09.2011г. Ответчик размер исковых требований не оспорил.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон, изложенные в иске и в отзыве на иск, суд считает, что иск о взыскании задолженности потребленную в марте – июне 2011г. электроэнергию по договору №5146 от 01.01.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору № 5146, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора снабжения электрической энергией № 5146 от 01.01.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать Покупателю (ответчику) электрическую энергию в соответствии с плановыми объемами потребления, а Покупатель обязался производить оплату в сроки, установленные в п. 4.3 договора.
Согласно п. 4.3. окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (с учетом урегулирования разногласий).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009г. №816 фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, с учетом изменений внесенных законодателем, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 1055435,75 руб. задолженности за потребленную в марте – июне 2011г. электроэнергию по договору №5146 от 01.01.2009г.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 29396,51 руб. за период с 19.04.2011г. по 07.09.2011г. до дня фактической оплаты долга.
Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины при подаче иска, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" 1055435,75 руб. основного долга, 29396,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. в возмещение расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 23742,55 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Начисление процентов производить на сумму долга 1055435,75 руб., начиная с 08.09.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты долга до момента исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Истцу возвратить из средств федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 3373,39 руб. Платежное поручение №3606 от 27.06.2011г. находится в деле.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья
Дмитриева В.В.