Решение от 21 октября 2014 года №А82-8068/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 16.10.2014г.)
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-8068/2014
 
 
21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дыбцыной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного
 
    предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268)
 
    кОткрытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН  7610080401, ОГРН 1087610002897)
 
    о   взыскании   451287.88  руб.
 
    при участии:
 
    от истца –  не явились
 
    от ответчика – Орлов А.В. – представитель по доверенности от 01.04.2014г.
 
    установил: 
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа г. Рыбинск «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании 18 277 911 руб. 39 коп., в том числе 18 091 253 руб. 01 коп. задолженность, 186 658 руб. 38 коп. проценты, просит продолжить начисление процентов с 26.05.2014 до момента фактического исполнения обязательства.
 
    Истец в заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  представителя.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требований о взыскании основного долга в размере 18 091 253 руб. 01 коп.  в связи с оплатой задолженности после подачи иска в суд и принятия его судом к производству. В судебное заседание истец направил ходатайство об уточнении размера процентов, просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными  на дату фактического погашения задолженности, в сумме 451 287 руб. 88 коп.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, контррасчет процентов, ссылается на отсутствие неправомерного удержания денежных средств, так как часть задолженности составляет сумма субсидии, которая была перечислена истцу сразу после получения.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.08.2008 между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» /Предприятие/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» /Абонент/ заключен Договор № 1/1584 на отпуск воды и водоотведение, в соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.3, 3.4 которого Абонент от имени и за счет Собственников помещений многоквартирных домов с целью предоставления потребителям холодного водоснабжения и водоотведения приобретает у Предприятия, а Предприятие принимает на себя обязательство обеспечить услугами в соответствии с адресным списком и в объемах, заказываемых Абонентом согласно приложению №1. Объем услуг по водоснабжению и водоотведению определяется по  приборам учета. При отсутствии приборов учета объем определяется расчетным путем ежемесячно в соответствии с утвержденными нормативами потребления и количеством проживающих на основании приложения №1. Расчет стоимости услуг за месяц производится Предприятием на основании тарифов, действующих в течении расчетного периода с учетом НДС. Абонент производит  Предприятию оплату за услуги на основании надлежаще оформленного акта выполненных работ и платежных документов (счет и счет - фактуры). Годовая сумма договора по оказанию услуг по снабжению питьевой водой и водоотведению составляет 21 712 069 руб. 20 коп. с учетом НДС и корректируется с учетом изменения тарифов, показаний средств измерений, перерасчетов, предусмотренных договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 18 091 253 руб. 01 коп. за февраль, март 2014г.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком уплачена сумма основной задолженности, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.
 
    Отказ от части иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права третьих лиц.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на дату фактического погашения долга.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Актами выполненных работ (услуг) № А0003119 от 28.02.2014г., № А0003120 от 28.02.2014г., № А0004743 от 31.03.2014г.,  № А0004744 от 31.03.2014г., подписанными ответчиком.
 
    Обязательства, вытекающие из договора, исполнены ответчиком с просрочкой, при наличии которой требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.
 
    Возражения ответчика основаны на отсутствие его вины в неисполнении обязательства, по мнению ответчика, неисполнение обязательства связано с несвоевременным предоставлением субсидий за февраль, март 2014г.
 
    Доводы ответчика об отсутствии вины и представленные в их подтверждение доказательства, судом оценены, отклонены по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Отсутствие у ответчика денежных средств, отсутствие возмещения разницы в  тарифах не может быть оценено судом как обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение обязательства.
 
    Доказательств принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, в материалы дела не представлено.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами имеют, в том числе, компенсационную природу, позволяют кредитору в денежном обязательстве уменьшить объем негативных последствий, вызванных неисполнением должником денежного обязательства.
 
    По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности, на дату фактического исполнения обязательства, составляет 451 287 руб. 88 коп.
 
    В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями п/п 4 п. 1 ст. 150 , ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по требованию  о взыскании 18 091 253 руб. 01 коп. (основной долг) прекратить.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания":
 
    - в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" 451 287 руб. 88 коп. проценты, 114 389 руб. 55 коп в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    - в доход федерального бюджета 1 323 руб. 15 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья
 
Бессонова И.Ю.