Дата принятия: 25 октября 2011г.
Номер документа: А82-8060/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8060/2011
25 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Скоково» (ИНН 7627031071, ОГРН 1077627001561)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Китеж-Град» (ИНН 7602049327, ОГРН 1057600069955)
о взыскании 99 502 руб. 18 коп.,
при участии
от истца: Антонова В.И. – представитель по доверенности от 22.07.11г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Скоково» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Китеж-Град» 99 502 руб. 18 коп., в т.ч. 93 310 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги и 6 191 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.05.10г. по 10.06.11г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора № 253-Б возмездного оказания услуг на вывоз, приём и размещение отходов.
По условиям данного договора истец принял на себя обязательства оказать услуги по вывозу, приёму и размещению строительных отходов (мусора) и крупногабаритных предметов от объектов заказчика (ответчика) согласно заданию.
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.10г.
В июне-сентябре 2010 года сторонами подписаны акты сдачи-приемки по договору – захоронение без пропусков №№ А-00005644 от 30.06.10г., А-00006193 от 30.07.10г., А-00007509 от 31.08.10г. и А-00008645 от 30.09.10г. на общую сумму 180 335 руб. 70 коп.
Наличие задолженности у ответчика за оказанные ему в рамках спорного договора услуги явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказание услуг на сумму 180 335 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
По расчету истца сумма долга по вышеназванным актам составляет 93 310 руб. 26 коп.
Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил, согласно гарантийному письму ООО «ПСК» «Китеж-Град» признало наличие задолженности перед истцом по состоянию на 23.03.11г. в указанном размере.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом на сумму долга начислены проценты в размере 6 191 руб. 92 коп. за период с 31.05.10г. по 10.06.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
По расчету суда, произведенному исходя из учетной ставки, примененной истцом, умноженной на стоимость оказанных в спорном периоде услуг с учетом их частичной оплаты, и разделенной на 360, размер обоснованно предъявленных ко взысканию процентов составляет 6 886 руб. 15 коп.
Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме, предъявленной истцом: 6 191 руб. 92 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Китеж-Град» (ИНН 7602049327, ОГРН 1057600069955) в пользу Открытого акционерного общества «Скоково» (ИНН 7627031071, ОГРН 1077627001561) 93 310 руб. 26 коп. долга и 6 191 руб. 92 коп. процентов, всего 99 502 руб. 18 коп., а также 3 980 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
Судья
Е.А. Савченко
